hMailServer

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez indiquer votre statut de badge sur votre page de projet ! Le statut du badge ressemble à ceci : Le niveau de badge pour le projet 14949 est gold Voici comment l'intégrer :
Vous pouvez afficher votre statut de badge en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14949/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14949)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14949"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14949/badge"></a>


Ce sont les critères du niveau Or. Vous pouvez également afficher les critères des niveaux Basique ou Argent.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base 5/5 ●

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    hMailServer is a free, open-source mail server for Windows and Linux, implementing SMTP, IMAP and POP3, with webmail, a REST API and a Control Panel. It is a maintained fork of Martin Knafve's hMailServer, brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

    This entry replaces https://www.bestpractices.dev/en/projects/14187, which was made through a GitHub login. GitHub suspended the project account on 18 September 2026, so that entry can no longer be edited. The project has lived on GitLab since 22 September 2026: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver. Every answer here was checked again against the project on 26 September 2026.

  • Conditions préalables


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT atteindre un badge de niveau argent. [achieve_silver]

  • Supervision du projet


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir un « facteur bus » de 2 ou plus. (URL requise) [bus_factor]
    Un « bus factor » (aussi connu en tant que « truck factor ») est le nombre minimum de membres du projet qui doivent disparaître soudainement d'un projet (« écrasé par un bus ») avant que le projet ne se bloque en raison du manque de personnel compétent. L'outil truck-factor peut l'estimer pour des projets sur GitHub. Pour plus d'informations, voir Évaluation du « bus factor » des dépôts Git par Cosentino et al.

    GOVERNANCE.md names two maintainers but says the record of knowing the codebase is still one person's. In the past year all but one human commit on master are Christopher Holloway's; the second maintainer, Zain Ul Abidin (a Developer on GitLab), has one. Only the owner's account can push master or create release tags. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md#continuity


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir au moins deux contributeurs significatifs non associés. (URL requise) [contributors_unassociated]
    Les contributeurs sont associés s'ils sont payés pour leur travail par la même organisation (en tant qu'employé ou contractuel) et si l'organisation bénéficie des résultats du projet. Les subventions financières ne comptent pas comme provenant de la même organisation si elles passent par d'autres organisations (par exemple, les subventions scientifiques versées à différentes organisations par un même gouvernement ou ONG ne rendent pas les contributeurs associés). Quelqu'un est un contributeur significatif s'il a apporté des contributions non triviales au projet au cours de la dernière année. Des exemples de bons indicateurs d'un contributeur significatif sont : écrit au moins 1 000 lignes de code, a contribué à 50 commits ou au moins 20 pages de documentation.

    There are not two unassociated significant contributors. In the past year Christopher Holloway (Progressive Robot Ltd) wrote about 1,400 of the commits on master, under three identities. Zain Ul Abidin, of the same company, wrote one, and dependabot wrote 10 automated commits. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/graphs/master


  • Autre


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT inclure une déclaration de licence dans chaque fichier source. Cela PEUT être fait en incluant ce qui suit à l'intérieur d'un commentaire au début de chaque fichier : SPDX-License-Identifier : [expression d'une licence SPDX pour le projet]. [license_per_file]
    Cela PEUT également être fait en incluant une déclaration en langage naturel identifiant la licence. Le projet PEUT également inclure une URL stable indiquant le texte de la licence ou directement le texte complet de la licence. Notez que le critère license_location requiert que la licence du projet soit dans un emplacement standard. Voir ce didacticiel SPDX pour plus d'informations sur les expressions de licence SPDX. Notez la relation avec copyright_per_file, dont le contenu devrait généralement précéder les informations sur la licence.

    Every project source file carries 'SPDX-License-Identifier: AGPL-3.0-or-later' in its opening comment. Anyone can check this with python build/add-license-headers.py --check, which passes on master. Vendored third-party sources under their own licences (zlib and QuickJS) and MIDL-generated files are skipped on purpose. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/build/add-license-headers.py


 Contrôle des modifications 4/4 ●

  • Dépôt source public sous contrôle de version


    Assez pour un badge !

    Le dépôt source du projet DOIT utiliser un logiciel courant de contrôle de version distribué (par exemple, git ou mercurial). [repo_distributed]
    Git n'est pas spécifiquement requis et les projets peuvent utiliser un logiciel de contrôle de version centralisé (comme subversion) avec justification.

    The repository is git, a distributed version control system, hosted on GitLab: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT identifier clairement les petites tâches qui peuvent être effectuées par des contributeurs nouveaux ou occasionnels. (URL requise) [small_tasks]
    Cette identification se fait typiquement en marquant les problèmes sélectionnés dans un outil de suivi de problèmes avec une ou plusieurs étiquettes que le projet utilise à cet effet, par exemple up-for-grabs, first-timers-only, « Small fix », microtask ou IdealFirstBug. Ces nouvelles tâches n'ont pas besoin d'ajouter des fonctionnalités ; elles peuvent améliorer la documentation, ajouter des cas de test ou toute autre chose qui aide le projet et aide le contributeur à en comprendre davantage sur le projet.

    Small, bounded tasks for new or casual contributors carry the 'good first issue' label on the GitLab tracker, and each says where to look, how to check it and what done means (CONTRIBUTING.md, 'Small tasks'). Two are open today, #18 and #26. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/issues/?label_name%5B%5D=good%20first%20issue


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT exiger l'authentification à deux facteurs (2FA) des développeurs pour changer un dépôt central ou accéder à des données sensibles (telles que des signalements de vulnérabilités privés). Ce mécanisme 2FA PEUT utiliser des mécanismes sans mécanismes cryptographiques tels que SMS, mais cela n'est pas recommandé. [require_2FA]

    The project requires two-factor authentication of every account that can change the central repository or read private vulnerability reports, and each has it on. Those accounts are the three members of the GitLab project: Progressiverobot, the Owner and the only account that may push master, batch* branches or v* tags; and zainulabidin1990 and chrisholloway5, Developers, who can push other branches and read confidential issues. GOVERNANCE.md names who holds each role: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md


    Assez pour un badge !

    L'authentification à deux facteurs du projet (2FA) DOIT utiliser des mécanismes cryptographiques pour empêcher l'emprunt d'identité. Une 2FA basée sur un service de messages courts (SMS), par elle-même, ne satisfait PAS à ce critère, car elle n'est pas chiffrée. [secure_2FA]
    Un mécanisme 2FA qui répond à ce critère serait une application de mot de passe à usage unique basé sur le temps (TOTP) qui génère automatiquement un code d'authentification qui change après un certain laps de temps. Notez que GitHub prend en charge TOTP.

    The project's accounts authenticate on GitLab, whose two-factor authentication offers only cryptographic mechanisms: a TOTP authenticator app or a WebAuthn device or passkey. SMS is not offered, so the 2FA in use cannot be SMS.


 Qualité 7/7 ●

  • Normes de codage


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT documenter ses exigences en matière de revue de code, y compris la façon dont la revue de code est menée, ce qui doit être vérifié et ce qui est requis pour être acceptable. (URL requise) [code_review_standards]
    Voir aussi two_person_review et contribution_requirements.

    CONTRIBUTING.md (Merge requests, Change checklists) says how review is done: the maintainer reads the change, asks for changes on the merge request, and runs the full Windows regression gate before anything lands. The merge request template lists what a change must meet: a /WX build, a regression test (for a fix, one that fails before it), parameterised SQL, the schema and settings checklists, licence headers and regenerated files. RELEASE.md step 2 adds an adversarial review of the whole diff before each release. GitLab has no approval rule configured. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#merge-requests


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir au moins 50% de toutes les modifications proposées revues avant la sortie par une personne autre que l'auteur, afin de déterminer s'il s'agit d'une modification valable et sans problèmes connus qui risqueraient de s'opposer à son inclusion. [two_person_review]

    One active maintainer lands changes, and GitLab has no approval rule configured on the project (CONTRIBUTING.md, 'Merge requests'). Changes are reviewed adversarially by AI agents and held by fixture tests and the full regression gate before they land, but that is not review by a second person, so fewer than half of the changes are reviewed by someone other than the author. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#merge-requests


  • Système de construction opérationnel


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir une construction reproductible. Si aucune construction ne se produit (par exemple, les langages de script où le code source est utilisé directement au lieu d'être compilé), sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [build_reproducible]
    Une construction reproductible signifie que plusieurs parties peuvent refaire indépendamment le processus de génération d'informations à partir de fichiers source et obtenir exactement le même résultat bit-à-bit. Dans certains cas, cela peut être résolu en forçant un ordre de tri. Les développeurs JavaScript peuvent envisager d'utiliser npm shrinkwrap et webpack OccurenceOrderPlugin. Les utilisateurs GGC et clang peuvent trouver l'option -frandom-seed utile. L'environnement de construction (y compris le jeu d'outils) peut souvent être défini pour les parties externes en spécifiant le hachage cryptographique d'un conteneur spécifique ou d'une machine virtuelle qu'ils peuvent utiliser pour la reconstruction. Le projet de construction reproductible dispose de documentation sur la façon de le faire.

    Builds repeat on one machine (build_repeatable), but nobody has independently rebuilt a release to the same bytes. RELEASE.md step 8 says what that needs: the same toolchain (v145, Windows SDK 10.0.26100) and library layout. Release integrity rests on Authenticode signatures and, through 6.3.3, Sigstore bundles; 6.3.4 carries Authenticode only. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/RELEASE.md


  • Suite de tests automatisée


    Assez pour un badge !

    Une suite de tests DOIT être invocable d'une manière standard pour ce langage. (URL requise) [test_invocation]
    Par exemple, « make check », « mvn test » ou « rake test » (Ruby).

    The Linux suite and the .NET unit tests run with the language's standard command, dotnet test (for example dotnet test hmailserver/test/LinuxRegressionTests -c Release). The Windows suite, which needs the service registered on a bench, runs under NUnit's console runner through build\run-tests.ps1, as CONTRIBUTING.md's Testing section documents. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#testing


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT utiliser une intégration continue, où le code nouveau ou modifié est fréquemment intégré dans un dépôt de code central et des tests automatisés sont exécutés sur le résultat. (URL requise) [test_continuous_integration]
    Dans la plupart des cas, cela signifie que chaque développeur qui travaille à plein temps sur le projet intègre son code au moins tous les jours.

    Changes are integrated on batch branches and fast-forwarded to master, and every batch lands only after the maintainer's own full regression gate on the result: the whole Windows suite split across two machines, plus the whole Linux suite. .gitlab-ci.yml defines the same builds and suites on the project's own runners (linix, bench150) for master, batch* and v* tags, but no full pipeline has run on GitLab yet (issue #21); until 18 September 2026 GitHub Actions ran them. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ContinuousIntegration.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir une ou des suites de tests automatisées FLOSS qui fournissent une couverture d'instructions d'au moins 90% s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mesurer ce critère dans le langage sélectionné. [test_statement_coverage90]

    The only measured figure is 73.48% of the native server's lines over the whole Windows regression suite (OpenCppCoverage 0.9.9, 15 September 2026), below 90%. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir une ou des suites de tests automatisées FLOSS qui fournissent une couverture de branche d'au moins 80% s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mesurer ce critère dans le langage sélectionné. [test_branch_coverage80]

    Branch coverage is not measured. The native server's coverage was measured once, on 15 September 2026, with OpenCppCoverage 0.9.9, which has no branch mode, so only a line figure exists (73.48%); FLOSS tools that measure branches exist (clang's source-based coverage), so N/A does not apply. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


 Sécurité 5/5 ●

  • Utiliser de bonnes pratiques de base de cryptographie

    Notez que certains logiciels n'ont pas besoin d'utiliser des mécanismes cryptographiques. Si votre projet produit un logiciel qui (1) inclut ou active la fonctionnalité de chiffrement, et (2) peut être publié des États-Unis (US) vers l'extérieur des États-Unis ou vers un citoyen autre qu'américain, vous pouvez être légalement obligé à faire quelques étapes supplémentaires. En règle générale, cela implique simplement l'envoi d'un email. Pour plus d'informations, consultez la section sur le chiffrement de Comprendre la technologie Open Source et les contrôles à l'exportation américains .

    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DOIT supporter des protocoles sécurisés pour toutes ses communications réseau, tels que SSHv2 ou ultérieur, TLS1.2 ou ultérieur (HTTPS), IPsec, SFTP et SNMPv3. Les protocoles non sûrs tels que FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou antérieur, et SSHv1 DOIVENT être désactivés par défaut et uniquement activés si l'utilisateur le configure spécifiquement. Si le logiciel produit par le projet ne prend pas en charge les communications réseau, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_used_network]

    SMTP, IMAP and POP3 support STARTTLS and implicit TLS. A new installation gets a certificate, offers STARTTLS on 25, 587, 110 and 143, and requires TLS for authentication from the Internet (SecureDefaults.md); a database that is upgraded or attached keeps its previous settings. The REST API (bound to 127.0.0.1) and the web-services listeners are off by default. The SNMP agent is off by default and speaks SNMPv3 authPriv, with v2c a separate opt-in. Outbound delivery supports DANE, MTA-STS and per-domain TLS policy. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/SecureDefaults.md


    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il prend en charge ou utilise TLS, prendre en charge au moins TLS version 1.2. Notez que le prédécesseur de TLS s'appelait SSL. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_tls12]

    TLS 1.2 and 1.3 are the versions a new database enables (SslVersions 24). SSLv2 and SSLv3 cannot be enabled, and TLS 1.0 and 1.1 only by an explicit setting. The regression suite runs TLS 1.2 and 1.3 handshakes (RegressionTests/SSL/SslTlsVersionTests.cs). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


  • Livraison sécurisée contre les attaques man-in-the-middle (MITM)


    Assez pour un badge !

    Le site Web du projet, le dépôt (s'il est accessible via le Web) et le site de téléchargement (si séparé) DOIVENT inclure des en-têtes clés de durcissement avec des valeurs non admises. (URL requise) [hardened_site]
    Notez que GitHub et GitLab sont connus pour le faire. Des sites tels que https://securityheaders.com/ peuvent le vérifier rapidement. Les en-têtes clés de durcissement sont : Content Security Policy (CSP), HTTP Strict Transport Security (HSTS), X-Content-Type-Options (comme « nosniff ») et X-Frame-Options. Les sites Web complètement statiques sans possibilité de se connecter à travers les pages Web peuvent éventuellement omettre certains entêtes de durcissement avec moins de risques, mais il n'existe aucune manière fiable de détecter ces sites, donc nous exigeons ces en-têtes mêmes pour les sites complètement statiques.

    The repository and download site, gitlab.com, sends Content-Security-Policy, Strict-Transport-Security, X-Content-Type-Options: nosniff and X-Frame-Options: SAMEORIGIN. The project page https://www.progressiverobot.com/hmailserver-services/ sends all four, with HSTS preload and includeSubDomains; both were checked on 26 September 2026. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver


  • Autres problèmes de sécurité


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir effectué une évaluation de la sécurité au cours des 5 dernières années. Cette revue DOIT prendre en considération les exigences de sécurité et les limites de sécurité. [security_review]
    Cela PEUT être fait par les membres du projet et/ou une évaluation indépendante. Cette évaluation PEUT être soutenue par des outils d'analyse statiques et dynamiques, mais il doit aussi y avoir une revue par des humains pour identifier les problèmes (en particulier dans la conception) que les outils ne peuvent pas détecter.

    The maintainers reviewed the current codebase's security in 2026, and the review is documented in ASSURANCE-CASE.md, written in August 2026 and last revised on 25 September 2026. It covers the security requirements (claims C1-C7), the threat model and the security boundary (trust boundaries B1-B6), the design argument, a CWE-mapped weakness analysis and the residual risks. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


    Assez pour un badge !

    Des mécanismes de durcissement DOIVENT être utilisés dans le logiciel produit par le projet afin que les défauts du logiciel soient moins susceptibles d'entraîner des vulnérabilités de sécurité. (URL requise) [hardening]
    Les mécanismes de durcissement peuvent inclure des en-têtes HTTP comme Content Security Policy (CSP), des options de compilation pour atténuer les attaques (telles que -fstack-protector) ou des options de compilation pour éliminer les comportements indéfinis. Pour nos besoins, le principe de plus faible privilège n'est pas considéré comme un mécanisme de durcissement (le principe de plus faible privilège est important, mais séparé).

    The Windows server is built with the MSVC hardening defaults left on (/GS, DEP, ASLR) and with Control Flow Guard (/guard:cf) in every configuration of hMailServer.vcxproj. The web pages it serves send Content-Security-Policy and X-Frame-Options: DENY, and unsafe password-hash schemes are refused for new secrets. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


 Analyse 2/2 ●

  • Analyse dynamique de code


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT appliquer au moins un outil d'analyse dynamique à tout candidat pour une version majeure du logiciel produit par le projet avant sa sortie. [dynamic_analysis]
    Un outil d'analyse dynamique examine le logiciel en l'exécutant avec des entrées spécifiques. Par exemple, le projet PEUT utiliser un outil de fuzzing (par exemple, American Fuzzy Lop) ou un scanner d'application Web (par exemple, OWASP ZAP ou w3af). Dans certains cas, le projet OSS-Fuzz peut être prêt à appliquer des tests de fuzzing à votre projet. Aux fins de ce critère, l'outil d'analyse dynamique doit varier les entrées d'une manière ou d'une autre pour rechercher différents types de problèmes ou être une suite de test automatisée avec au moins 80% de couverture de branche. La page Wikipedia sur l'analyse dynamique et la page OWASP sur le fuzzing identifient certains outils d'analyse dynamique. Le ou les outils d'analyse PEUVENT être axés sur la recherche de vulnérabilités de sécurité, mais cela n'est pas nécessaire.

    Before each minor release, RELEASE.md step 8c fuzzes every libFuzzer harness of the MIME parser, under AddressSanitizer, for 30 minutes on the release source, and the release notes record the run (6.3.0 and 6.3.2; a patch release with no parser change cites the previous run, as 6.3.1 did). Step 8b also runs the whole regression suite on the assertion build. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/releases/v6.3.2


    Assez pour un badge !

    Le projet DEVRAIT inclure de nombreuses assertions à l'exécution dans le logiciel qu'il produit, et vérifier ces assertions lors d'une analyse dynamique. [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Ce critère ne suggère pas d'activer les assertions en production ; c'est entièrement au projet et à ses utilisateurs de le décider. L'objectif de ce critère est plutôt d'améliorer la détection des défauts lors de l'analyse dynamique avant le déploiement. L'activation des assertions en production est complètement différente de l'activation des assertions pendant l'analyse dynamique (comme les tests). Dans certains cas, il est extrêmement imprudent d'activer les assertions en production (en particulier dans les composants à haute intégrité). Il existe de nombreux arguments contre l'activation des assertions en production, par exemple, les bibliothèques ne devraient pas faire échouer les appelants, leur présence peut provoquer le rejet par les magasins d'applications et/ou l'activation d'une assertion en production peut exposer des données privées telles que des clés privées. Attention, dans de nombreuses distributions Linux, NDEBUG n'est pas défini, donc assert() sera activé par défaut en C/C++ pour la production dans ces environnements. Il peut être important d'utiliser un mécanisme d'assertion différent ou de définir NDEBUG pour la production dans ces environnements.

    RELEASE.md step 8b runs the whole regression suite on the assertion build (build.ps1 -Configuration Release -Asserts), which keeps every HM_ASSERT; a violated assertion is logged as HM6364 and fails the test. That build is never shipped. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/RELEASE.md



Vous pouvez utiliser des outils et des systèmes d'IA pour proposer des modifications via une URL simple, par exemple https://www.bestpractices.dev/fr/projects/14949/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consultez notre système de propositions d'automatisation pour savoir comment procéder. Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer christopher holloway et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : christopher holloway.
Soumission créée le 2026-09-26 05:28:20 UTC, dernière mise à jour le 2026-09-26 06:16:51 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-09-26 05:45:21 UTC.