commitment-issues

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez afficher votre statut de badge de référence sur la page de votre projet ! Le statut du badge de référence ressemble à ceci : Le niveau du badge de référence pour le projet 13528 est baseline-1 Voici comment intégrer le badge de référence :
Vous pouvez afficher votre statut de badge de référence en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13528/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13528)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13528"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13528/baseline"></a>


Voici les critères du niveau de référence 1. Il s'agit des critères version v2026.02.19.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    For developers who overthink every commit. Advisory-first pre-commit and pre-push checks for JavaScript and TypeScript projects using Husky, lint-staged, ESLint, and Prettier. Advisory by default: commitment-issues reports issues without discarding unstaged work, rewriting already-pushed history, or blocking pushes.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

 Contrôles 24/24 ●

  • Contrôles


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un utilisateur tente de lire ou de modifier une ressource sensible dans le dépôt faisant autorité du projet, le système DOIT exiger que l'utilisateur termine un processus d'authentification multi-facteurs. [OSPS-AC-01.01]
    Imposer l'authentification multi-facteurs pour le système de contrôle de version du projet, exigeant des collaborateurs qu'ils fournissent une seconde forme d'authentification lors de l'accès aux données sensibles ou de la modification des paramètres du dépôt. Les passkeys sont acceptables pour ce contrôle.

    GitHub requires 2FA as of March 2023.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un nouveau collaborateur est ajouté, le système de contrôle de version DOIT exiger une attribution manuelle de permissions, ou restreindre les permissions du collaborateur aux privilèges disponibles les plus bas par défaut. [OSPS-AC-02.01]
    La plupart des systèmes de contrôle de version publics sont configurés de cette manière. Assurez-vous que le système de contrôle de version du projet attribue toujours les permissions les plus basses disponibles aux collaborateurs par défaut lorsqu'ils sont ajoutés, accordant des permissions supplémentaires uniquement lorsque cela est nécessaire.

    GitHub requires repository administrators to explicitly assign collaborator permissions (Read, Triage, Write, Maintain, Admin). New collaborators do not automatically receive elevated privileges.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un commit direct est tenté sur la branche principale du projet, un mécanisme d'application DOIT empêcher la modification d'être appliquée. [OSPS-AC-03.01]
    Si le VCS est centralisé, définissez une protection de branche sur la branche principale dans le VCS du projet. Alternativement, utilisez une approche décentralisée, comme celle du noyau Linux, où les modifications sont d'abord proposées dans un autre dépôt, et la fusion des modifications dans le dépôt principal nécessite un acte distinct spécifique.

    GitHub Branch Protection can require pull requests and disable direct pushes to main. This satisfies the requirement because enforcement occurs server-side.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une tentative est faite de supprimer la branche principale du projet, le système de contrôle de version DOIT traiter cela comme une activité sensible et exiger une confirmation explicite de l'intention. [OSPS-AC-03.02]
    Définissez une protection de branche sur la branche principale dans le système de contrôle de version du projet pour empêcher la suppression.

    GitHub protects the default branch from accidental deletion. Additionally, enabling "Allow deletions" = off in Branch Protection prevents deletion entirely.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un pipeline CI/CD accepte un paramètre d'entrée, ce paramètre DOIT être assaini et validé avant d'être utilisé dans le pipeline. [OSPS-BR-01.01]
    Les pipelines CI/CD doivent assainir (mettre entre guillemets, échapper ou quitter pour les valeurs attendues) toutes les entrées de métadonnées correspondant à des sources non fiables. Cela inclut des données telles que les noms de branches, les messages de commit, les tags, les titres des pull requests et les informations sur l'auteur.

    GitHub Actions treats PR titles, branch names, commit messages, etc. as untrusted input. If your workflows avoid directly executing those values (or properly quote/validate them), this requirement is met.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un pipeline CI/CD opère sur des instantanés de code non fiables, il DOIT empêcher l'accès aux identifiants et aux ressources privilégiés du CI/CD. [OSPS-BR-01.03]
    Les pipelines CI/CD doivent isoler les instantanés de code non fiables des identifiants et des ressources privilégiés. En particulier, les projets doivent veiller à ce que les workflows qui compilent ou exécutent du code avant examen par un collaborateur n'aient pas accès aux identifiants CI/CD.

    GitHub Actions does this by default for workflows triggered from forks: secrets are not exposed to untrusted pull requests, and the default GITHUB_TOKEN is read-only unless explicitly elevated. This satisfies the requirement when using the standard GitHub security model.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet liste un URI comme canal officiel du projet, cet URI DOIT être exclusivement fourni en utilisant des canaux chiffrés. [OSPS-BR-03.01]
    Configurez les sites Web et les systèmes de contrôle de version du projet pour utiliser des canaux chiffrés tels que SSH ou HTTPS pour la transmission de données. Assurez-vous que tous les outils et domaines référencés dans la documentation du projet ne peuvent être accessibles que via des canaux chiffrés.

    Project URLs use HTTPS exclusively.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet liste un URI comme canal de distribution officiel, cet URI DOIT être exclusivement fourni en utilisant des canaux chiffrés. [OSPS-BR-03.02]
    Configurez le pipeline de publication du projet pour récupérer uniquement les données des sites Web, réponses API et autres services qui utilisent des canaux chiffrés tels que SSH ou HTTPS pour la transmission de données.

    Distribution channels use HTTPS exclusively.


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT empêcher le stockage involontaire de données sensibles non chiffrées, telles que des secrets et des informations d'identification, dans le système de contrôle de version. [OSPS-BR-07.01]
    Configurez .gitignore ou équivalent pour exclure les fichiers susceptibles de contenir des informations sensibles. Utilisez des hooks de pré-commit et des outils d'analyse automatisés pour détecter et empêcher l'inclusion de données sensibles dans les commits.

    The public repository does not intentionally contain valid private credentials such as working passwords, private keys, or access tokens. The project also documents a no-telemetry/no-phone-home posture and does not transmit repository data. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy. [no_leaked_credentials]


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a effectué une publication, la documentation du projet DOIT inclure des guides utilisateur pour toutes les fonctionnalités de base. [OSPS-DO-01.01]
    Créez des guides utilisateur ou de la documentation pour toutes les fonctionnalités de base du projet, en expliquant comment installer, configurer et utiliser les fonctionnalités du projet. S'il existe des actions dangereuses ou destructrices connues disponibles, incluez des avertissements très visibles.

    Some documentation basics file contents found. [documentation_basics]


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a effectué une publication, la documentation du projet DOIT inclure un guide pour signaler les défauts. [OSPS-DO-02.01]
    Il est recommandé que les projets utilisent le suivi de problèmes par défaut de leur VCS. Si une source externe est utilisée, assurez-vous que la documentation du projet et le guide de contribution expliquent clairement et visiblement comment utiliser le système de signalement. Il est recommandé que la documentation du projet établisse également des attentes quant à la manière dont les défauts seront triés et résolus.

    The project provides a public GitHub Issues tracker for users to submit bug reports, feature requests, and questions. The README directs users to GitHub Issues for bugs, feature requests, and questions, and package metadata also lists the GitHub Issues URL as the bug-reporting location.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/issues [report_process]


    Assez pour un badge !

    Tant qu'il est actif, le projet DOIT avoir un ou plusieurs mécanismes pour des discussions publiques sur les modifications proposées et les obstacles d'utilisation. [OSPS-GV-02.01]
    Établissez un ou plusieurs mécanismes pour des discussions publiques au sein du projet, tels que des listes de diffusion, de la messagerie instantanée ou des systèmes de suivi de problèmes, pour faciliter une communication et des retours ouverts.

    GitHub supports public discussions on proposed changes (via pull requests) and usage obstacles (via issues).


    Assez pour un badge !

    Tant qu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une explication du processus de contribution. [OSPS-GV-03.01]
    Créez un fichier CONTRIBUTING.md ou un répertoire CONTRIBUTING/ pour décrire le processus de contribution, y compris les étapes pour soumettre des modifications et interagir avec les mainteneurs du projet.

    Projects on GitHub by default use issues and pull requests, as encouraged by documentation such as https://guides.github.com/activities/contributing-to-open-source/. [contribution]


    Assez pour un badge !

    Tant qu'il est actif, la licence du code source DOIT répondre à la définition de l'Open Source de l'OSI ou à la définition du logiciel libre de la FSF. [OSPS-LE-02.01]
    Ajoutez un fichier LICENSE au dépôt du projet avec une licence qui est une licence approuvée par l'Open Source Initiative (OSI), ou une licence libre approuvée par la Free Software Foundation (FSF). Des exemples de telles licences incluent MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause révisée, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) et GNU General Public License (GPL). Publier dans le domaine public répond à ce contrôle s'il n'y a pas d'autres restrictions telles que des brevets.

    The MIT license for the repository contents is approved by the Open Source Initiative (OSI).


    Assez pour un badge !

    Tant qu'il est actif, la licence des ressources logicielles publiées DOIT répondre à la définition de l'Open Source de l'OSI ou à la définition du logiciel libre de la FSF. [OSPS-LE-02.02]
    Si une licence différente est incluse avec les ressources logicielles publiées, assurez-vous qu'il s'agit d'une licence approuvée par l'Open Source Initiative (OSI), ou d'une licence libre approuvée par la Free Software Foundation (FSF). Des exemples de telles licenses incluent MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause révisée, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) et GNU General Public License (GPL). Notez que la licence des ressources logicielles publiées peut être différente de celle du code source.

    The MIT license is approved by the Open Source Initiative (OSI). [floss_license]


    Assez pour un badge !

    Tant qu'il est actif, la licence du code source DOIT être maintenue dans le fichier LICENSE, le fichier COPYING ou le répertoire LICENSE/ du dépôt correspondant. [OSPS-LE-03.01]
    Incluez la licence du code source du projet dans le fichier LICENSE, le fichier COPYING ou le répertoire LICENSE/ du projet pour fournir visibilité et clarté sur les termes de la licence. Le nom de fichier PEUT avoir une extension. Si le projet a plusieurs dépôts, assurez-vous que chaque dépôt inclut le fichier de licence.

    License file found in repository.


    Assez pour un badge !

    Tant qu'il est actif, la licence des ressources logicielles publiées DOIT être incluse dans le code source publié, ou dans un fichier LICENSE, un fichier COPYING ou un répertoire LICENSE/ aux côtés des ressources de publication correspondantes. [OSPS-LE-03.02]
    Incluez la licence des ressources logicielles publiées du projet dans le code source publié, ou dans un fichier LICENSE, un fichier COPYING ou un répertoire LICENSE/ aux côtés des ressources de publication correspondantes pour fournir visibilité et clarté sur les termes de la licence. Le nom de fichier PEUT avoir une extension. Si le projet a plusieurs dépôts, assurez-vous que chaque dépôt inclut le fichier de licence.

    Non-trivial license location file in repository: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/LICENSE. [license_location]


    Assez pour un badge !

    Pendant son activité, le référentiel de code source du projet DOIT être publiquement lisible à une URL statique. [OSPS-QA-01.01]
    Utilisez un VCS commun tel que GitHub, GitLab ou Bitbucket. Assurez-vous que le référentiel est publiquement lisible. Évitez la duplication ou la mise en miroir de référentiels à moins qu'une documentation très visible ne clarifie la source principale. Évitez les changements fréquents du référentiel qui affecteraient l'URL du référentiel. Assurez-vous que le référentiel est public.

    Repository is publicly available on GitHub.


    Assez pour un badge !

    Le système de contrôle de version DOIT contenir un enregistrement publiquement lisible de toutes les modifications apportées, qui les a apportées et quand elles ont été apportées. [OSPS-QA-01.02]
    Utilisez un VCS commun tel que GitHub, GitLab ou Bitbucket pour maintenir un historique de commits publiquement lisible. Évitez de fusionner ou de réécrire les commits d'une manière qui obscurcirait l'auteur de tout commit.

    Repository git metadata is publicly available on GitHub.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le système de gestion de paquets le prend en charge, le référentiel de code source DOIT contenir une liste de dépendances qui tient compte des dépendances directes du langage. [OSPS-QA-02.01]
    Cela peut prendre la forme d'un fichier de gestionnaire de paquets ou de dépendances de langage qui énumère toutes les dépendances directes telles que package.json, Gemfile ou go.mod.

    The project lists external dependencies in computer-processable npm metadata. package.json declares runtime dependencies, development dependencies, peer dependencies, and the supported Node engine, while package-lock.json records resolved dependency versions, integrity hashes, licenses, and transitive dependency metadata. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package-lock.json. [external_dependencies]


    Assez pour un badge !

    Pendant son activité, la documentation du projet DOIT contenir une liste de tous les codes sources qui sont considérés comme des sous-projets. [OSPS-QA-04.01]
    Documentez tous les référentiels de code de sous-projets supplémentaires produits par le projet et compilés dans une version. Cette documentation doit inclure l'état et l'intention du code source respectif.

    commitment-issues is a single-repository project. This requirement only applies to projects composed of multiple repositories.


    Assez pour un badge !

    Pendant son activité, le système de contrôle de version NE DOIT PAS contenir d'artefacts exécutables générés. [OSPS-QA-05.01]
    Supprimez les artefacts exécutables générés dans le système de contrôle de version du projet. Il est recommandé que tout scénario où un artefact exécutable généré apparaît critique pour un processus tel que les tests, il devrait plutôt être généré au moment de la compilation ou stocké séparément et récupéré lors d'une étape de pipeline spécifique bien documentée.

    The repository should not commit generated executables, build outputs, or compiled binaries. As long as release artifacts are published through GitHub Releases/npm and not committed into the repository, this requirement is satisfied.


    Assez pour un badge !

    Pendant son activité, le système de contrôle de version NE DOIT PAS contenir d'artefacts binaires non révisables. [OSPS-QA-05.02]
    N'ajoutez aucun artefact binaire non révisable au système de contrôle de version du projet. Cela inclut les binaires d'applications exécutables, les fichiers de bibliothèque et les artefacts similaires. Cela n'inclut pas les ressources telles que les images graphiques, les fichiers sonores ou musicaux et le contenu similaire généralement stocké dans un format binaire.

    The repository primarily contains source code, Markdown, SVGs, and other human-reviewable assets. There should be no opaque binary blobs (compiled executables, libraries, archives, etc.) committed to the repository.


    Assez pour un badge !

    Pendant son activité, la documentation du projet DOIT contenir des contacts de sécurité. [OSPS-VM-02.01]
    Créez un fichier security.md (ou portant un nom similaire) qui contient les contacts de sécurité pour le projet.

    The project publishes its vulnerability reporting process in SECURITY.md: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md. The policy tells users how to report vulnerabilities privately through GitHub Security Advisories, asks reporters not to open public issues for suspected vulnerabilities, and explains what details to include in a report. [vulnerability_report_process]



Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer RoryGlenn et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : RoryGlenn.
Soumission créée le 2026-07-08 02:38:47 UTC, dernière mise à jour le 2026-07-09 21:04:40 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-07-09 17:43:22 UTC.