commitment-issues

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez afficher votre statut de badge de référence sur la page de votre projet ! Le statut du badge de référence ressemble à ceci : Le niveau du badge de référence pour le projet 13528 est baseline-1 Voici comment intégrer le badge de référence :
Vous pouvez afficher votre statut de badge de référence en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13528/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13528)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13528"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13528/baseline"></a>


Voici les critères du niveau de référence 2. Il s'agit des critères version v2026.02.19.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    For developers who overthink every commit. Advisory-first pre-commit and pre-push checks for JavaScript and TypeScript projects using Husky, lint-staged, ESLint, and Prettier. Advisory by default: commitment-issues reports issues without discarding unstaged work, rewriting already-pushed history, or blocking pushes.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

 Contrôles 16/19 ●

  • Contrôles


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une tâche CI/CD est exécutée sans permissions spécifiées, le système CI/CD DOIT par défaut définir les permissions de la tâche aux permissions les plus faibles accordées dans le pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configurez les paramètres du projet pour attribuer les permissions les plus faibles disponibles aux nouveaux pipelines par défaut, en accordant des permissions supplémentaires uniquement lorsque cela est nécessaire pour des tâches spécifiques.

    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT se voir attribuer un identifiant de version unique. [OSPS-BR-02.01]
    Attribuez un identifiant de version unique à chaque version produite par le projet, en suivant une convention de nommage ou un schéma de numérotation cohérent. Les exemples incluent SemVer, CalVer ou l'ID de commit git.

    Each release intended for users has a unique semantic version identifier in package.json, such as 3.0.1. The release workflow is triggered by version tags matching v* and verifies that the Git tag matches the package.json version before publishing. This ensures user-facing releases are uniquely identified.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json [version_unique]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT contenir un journal descriptif des modifications fonctionnelles et de sécurité. [OSPS-BR-04.01]
    Assurez-vous que toutes les versions incluent un journal des modifications descriptif. Il est recommandé de s'assurer que le journal des modifications est lisible par l'homme et inclut des détails au-delà des messages de commit, tels que des descriptions de l'impact sur la sécurité ou la pertinence pour différents cas d'utilisation. Pour garantir la lisibilité par la machine, placez le contenu sous un en-tête markdown tel que « ## Changelog ».

    Non-trivial release notes file in repository: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/CHANGELOG.md. [release_notes]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un pipeline de construction et de publication ingère des dépendances, il DOIT utiliser des outils standardisés lorsqu'ils sont disponibles. [OSPS-BR-05.01]
    Utilisez un outil commun pour votre écosystème, tel que des gestionnaires de paquets ou des outils de gestion des dépendances pour ingérer les dépendances au moment de la construction. Cela peut inclure l'utilisation d'un fichier de dépendances, d'un fichier de verrouillage ou d'un manifeste pour spécifier les dépendances requises, qui sont ensuite intégrées par le système de construction.

    The project lists external dependencies in computer-processable npm metadata. package.json declares runtime dependencies, development dependencies, peer dependencies, and the supported Node engine, while package-lock.json records resolved dependency versions, integrity hashes, licenses, and transitive dependency metadata. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package-lock.json. [external_dependencies]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT être signée ou comptabilisée dans un manifeste signé incluant les hachages cryptographiques de chaque ressource. [OSPS-BR-06.01]
    Signez toutes les ressources logicielles publiées au moment de la construction avec une signature cryptographique ou des attestations, telles qu'une signature GPG ou PGP, des signatures Sigstore, une provenance SLSA ou des VSA SLSA. Incluez les hachages cryptographiques de chaque ressource dans un manifeste signé ou un fichier de métadonnées.

    Already publishing with npm publish --provenance, npm generates a Sigstore attestation for the published package. If GitHub Release assets are also published, they should either be signed or accompanied by a signed manifest containing their hashes.


    Pas assez pour un badge.

    Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une description de la façon dont le projet sélectionne, obtient et suit ses dépendances. [OSPS-DO-06.01]
    Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation technique et de conception du projet sur une ressource publiquement accessible telle que le dépôt de code source, le site Web du projet ou un autre canal.

    No / In progress.

    The project uses the standard npm ecosystem for dependency management, including package.json, package-lock.json, and npm ci. However, the project documentation does not yet include a dedicated description of how dependencies are selected, obtained, and tracked.

    To satisfy this requirement, the project will add dependency-management documentation describing:

    • how dependencies are selected;
    • how dependencies are obtained;
    • how dependency versions are locked and tracked;
    • how dependency updates are reviewed;
    • how security advisories and vulnerability fixes are handled.

    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT inclure des instructions sur la façon de compiler le logiciel, y compris les bibliothèques, les frameworks, les SDK et les dépendances requis. [OSPS-DO-07.01]
    Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation destinée aux contributeurs du projet, par exemple dans CONTRIBUTING.md ou d'autres documentations de tâches pour les développeurs. Ces informations peuvent également être documentées à l'aide de cibles Makefile ou d'autres scripts d'automatisation.

    The project provides a quick, common development setup using git and npm. Potential developers can fork and clone the repository, run npm install, then verify the development/test environment with npm test, npm run lint, and npm run format:check. The contributing guide also documents how to run the full test suite and individual test files. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#getting-started. [installation_development_quick]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une liste des membres du projet ayant accès aux ressources sensibles. [OSPS-GV-01.01]
    Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet. Cela peut être aussi simple que d'inclure des noms ou des identifiants de compte dans une liste de mainteneurs, ou plus complexe selon la gouvernance du projet.

    The project maintains documentation identifying the individuals with access to sensitive project resources, including repository administration, release publishing, package publishing, security settings, and signing credentials. This documentation is kept up to date while the project is active.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure des descriptions des rôles et des responsabilités pour les membres du projet. [OSPS-GV-01.02]
    Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet.

    The project documentation defines the roles and responsibilities for each project member. This includes responsibilities for project governance, reviewing contributions, approving and publishing releases, responding to security reports, maintaining project documentation, managing CI/CD and repository settings, and maintaining dependencies. The documentation is kept current as project membership changes.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure un guide pour les contributeurs de code qui inclut les exigences pour les contributions acceptables. [OSPS-GV-03.02]
    Étendez le contenu de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ dans la documentation du projet pour décrire les exigences pour les contributions acceptables, y compris les normes de codage, les exigences de test et les directives de soumission pour les contributeurs de code. Il est recommandé que ce guide soit la source de vérité pour les contributeurs et les approbateurs.

    The contributing guide documents requirements for acceptable contributions. Pull requests should include tests for behavior changes and regression tests for bug fixes, stay focused to one logical change, pass npm test, npm run lint, and npm run format:check, update the changelog and documentation for user-visible changes, and follow the project's advisory-first design philosophy. The guide also documents the coding style: Prettier for formatting, ESLint flat config for linting, small composable functions, clear names, and comments only where intent is non-obvious.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#contribution-requirements [contribution_requirements]


    Pas assez pour un badge.

    Lorsqu'il est actif, le système de contrôle de version DOIT exiger que tous les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer les contributions associées sur chaque commit. [OSPS-LE-01.01]
    Incluez un DCO dans le dépôt du projet, exigeant que les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à valider les contributions associées sur chaque commit. Utilisez un contrôle de statut pour assurer que l'affirmation est faite. Un CLA satisfait également cette exigence. Certains systèmes de contrôle de version, tels que GitHub, peuvent inclure cela dans les conditions d'utilisation de la plateforme.

    The project currently states that contributions are licensed under the MIT License, but it does not yet document a DCO, CLA, Signed-off-by requirement, or equivalent contributor authorization mechanism. Current partial contribution/legal language is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#opening-a-pull-request. [dco]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un commit est effectué sur la branche principale, tous les contrôles de statut automatisés pour les commits DOIVENT réussir ou être contournés manuellement. [OSPS-QA-03.01]
    Configurez le système de contrôle de version du projet pour exiger que tous les contrôles de statut automatisés réussissent ou nécessitent une reconnaissance manuelle avant qu'un commit puisse être fusionné dans la branche principale. Il est recommandé que tous les contrôles de statut facultatifs ne soient PAS configurés comme une exigence de réussite ou d'échec que les approbateurs pourraient être tentés de contourner.

    The project applies an automated test suite on each check-in to the shared repository through GitHub Actions. The CI workflow runs on pushes to main and pull requests, and it reports success or failure for linting, formatting, automated tests, package lifecycle smoke tests, coverage, and package-manager smoke tests. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml. [automated_integration_testing]


    Assez pour un badge !

    Avant qu'un commit ne soit accepté, les pipelines CI/CD du projet DOIVENT exécuter au moins une suite de tests automatisée pour s'assurer que les modifications répondent aux attentes. [OSPS-QA-06.01]
    Les tests automatisés devraient être exécutés avant chaque fusion dans la branche principale. La suite de tests devrait être exécutée dans un pipeline CI/CD et les résultats devraient être visibles pour tous les contributeurs. La suite de tests devrait être exécutée dans un environnement cohérent et devrait être exécutée de manière à permettre aux contributeurs d'exécuter les tests localement. Des exemples de suites de tests incluent les tests unitaires, les tests d'intégration et les tests de bout en bout.

    The project applies an automated test suite on each check-in to the shared repository through GitHub Actions. The CI workflow runs on pushes to main and pull requests, and it reports success or failure for linting, formatting, automated tests, package lifecycle smoke tests, coverage, and package-manager smoke tests. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml. [automated_integration_testing]


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une documentation de conception démontrant toutes les actions et acteurs au sein du système. [OSPS-SA-01.01]
    Incluez des conceptions dans la documentation du projet qui expliquent les actions et les acteurs. Les acteurs incluent tout sous-système ou entité qui peut influencer un autre segment du système. Assurez-vous que cela est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les modifications importantes.

    The project documents its high-level architecture and public interface through the contributing guide and external interface reference. The contributing guide describes the project layout, including entry-point scripts, shared helper modules, tests, docs, and CI workflows. The external interface reference documents CLI commands, init-added scripts, Git hook entrypoints, configuration keys/defaults, output behavior, and exit behavior. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/external-interface.md [documentation_architecture]


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a fait une version, la documentation du projet DOIT inclure les descriptions de toutes les interfaces logicielles externes des actifs logiciels publiés. [OSPS-SA-02.01]
    Documentez toutes les interfaces logicielles (APIs) des actifs logiciels publiés, en expliquant comment les utilisateurs peuvent interagir avec le logiciel et quelles données sont attendues ou produites. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    [documentation_interface]


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a fait une version, le projet DOIT effectuer une évaluation de sécurité pour comprendre les problèmes de sécurité potentiels les plus probables et les plus impactants qui pourraient se produire dans le logiciel. [OSPS-SA-03.01]
    Effectuer une évaluation de sécurité informe à la fois les membres du projet ainsi que les consommateurs en aval que le projet comprend quels problèmes pourraient survenir dans le logiciel. Comprendre quelles menaces pourraient se réaliser aide le projet à gérer et traiter le risque. Cette information est utile aux consommateurs en aval pour démontrer la compétence et les pratiques de sécurité du projet. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    The project performed a documented security review on 2026-07-08. The review considered the security boundary: commitment-issues runs locally in user repositories, shells out to local tools such as ESLint, Prettier, and the configured test runner, reads local Git state/files, does not expose a network service, and does not transmit repository content. The review covered CLI entrypoints, shared helpers, Git hook wiring, pre-commit/pre-push execution paths, and release/CI workflows. [security_review]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités (CVD), avec un délai clair pour la réponse. [OSPS-VM-01.01]
    Créez un fichier SECURITY.md à la racine du répertoire, décrivant la politique du projet pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités. Incluez une méthode pour signaler les vulnérabilités. Définissez les attentes sur la façon dont le projet répondra et traitera les problèmes signalés.

    The project publishes its vulnerability reporting process in SECURITY.md: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md. The policy tells users how to report vulnerabilities privately through GitHub Security Advisories, asks reporters not to open public issues for suspected vulnerabilities, and explains what details to include in a report. [vulnerability_report_process]


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT fournir un moyen de signaler les vulnérabilités de façon privée directement aux contacts de sécurité du projet. [OSPS-VM-03.01]
    Fournissez un moyen pour les chercheurs de sécurité de signaler les vulnérabilités de manière privée au projet. Cela peut être une adresse email dédiée, un formulaire web, des outils spécialisés du système de gestion de version, des adresses email pour les contacts de sécurité, ou d'autres méthodes.

    The project supports private vulnerability reports and documents how to send them privately in SECURITY.md: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md. The policy instructs reporters to use GitHub's private vulnerability reporting / Security Advisories flow and explicitly says not to open a public issue for suspected vulnerabilities. [vulnerability_report_private]


    Pas assez pour un badge.

    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT publier publiquement les données sur les vulnérabilités découvertes. [OSPS-VM-04.01]
    Fournissez des informations sur les vulnérabilités connues dans un canal public prévisible, tel qu'une entrée CVE, un article de blog ou un autre moyen. Dans la mesure du possible, ces informations doivent inclure la ou les version(s) affectée(s), comment un consommateur peut déterminer s'il est vulnérable, et des instructions pour l'atténuation ou la correction.

    To satisfy this requirement, the project will maintain a public vulnerability history (for example, docs/vulnerability-history.md or GitHub Security Advisories) documenting all disclosed vulnerabilities. If no vulnerabilities have been discovered, the documentation will explicitly state that no publicly disclosed vulnerabilities have been reported to date and will be updated as future disclosures occur.



Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer RoryGlenn et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : RoryGlenn.
Soumission créée le 2026-07-08 02:38:47 UTC, dernière mise à jour le 2026-07-09 21:04:40 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-07-09 17:43:22 UTC.