commitment-issues

Projekte, die den nachfolgenden Best Practices folgen, können sich freiwillig selbst zertifizieren und zeigen, dass sie einen Core-Infrastruktur-Initiative-/OpenSSF-Badge erhalten haben.

Es gibt keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass Software niemals Fehler oder Schwachstellen hat. Selbst formale Methoden können fehlschlagen, wenn die Spezifikationen oder Annahmen falsch sind. Auch gibt es keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass ein Projekt eine gesunde und gut funktionierende Entwicklungsgemeinschaft erhalten wird. Allerdings können Best Practices dabei helfen, die Ergebnisse von Projekten zu verbessern. Zum Beispiel ermöglichen einige Praktiken die Mehrpersonen-Überprüfung vor der Freigabe, die sowohl helfen können ansonsten schwer zu findende technische Schwachstellen zu finden und gleichzeitig dazu beitragen Vertrauen und den Wunsch nach wiederholter Zusammenarbeit zwischen Entwicklern verschiedener Unternehmen zu schaffen. Um ein Badge zu verdienen, müssen alle MÜSSEN und MÜSSEN NICHT Kriterien erfüllt sein, alle SOLLTEN Kriterien müssen erfüllt sein oder eine Rechtfertigung enthalten, und alle EMPFHOLEN Kriterien müssen erfüllt sein oder nicht (wir wollen sie zumindest berücksichtigt wissen). Wenn lediglich ein allgemeiner Kommentar angebeben werden soll, keine direkte Begründung, dann ist das erlaubt, wenn der Text mit "//" und einem Leerzeichen beginnt. Feedback ist willkommen auf derGitHub-Website als Issue oder Pull-Request. Es gibt auch eine E-Mail-Liste für allgemeine Diskussionen.

Wir stellen Ihnen gerne die Informationen in mehreren Sprachen zur Verfügung, allerdings ist die englische Version maßgeblich, insbesondere wenn es Konflikte oder Inkonsistenzen zwischen den Übersetzungen gibt.
Wenn dies Ihr Projekt ist, zeigen Sie bitte Ihren Baseline-Badge-Status auf Ihrer Projektseite! Der Baseline-Badge-Status sieht so aus: Baseline-Badge-Level für Projekt 13528 ist baseline-1 So betten Sie das Baseline-Badge ein:
Sie können Ihren Baseline-Badge-Status anzeigen, indem Sie Folgendes in Ihre Markdown-Datei einbetten:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13528/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13528)
oder indem Sie Folgendes in Ihr HTML einbetten:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13528"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13528/baseline"></a>


Dies sind die Baseline Niveau 2 Kriterien. Dies sind Kriterienversion v2026.02.19.

Baseline Series: Baseline Niveau 1 Baseline Niveau 2 Baseline Niveau 3

        

 Grundlagen

  • Allgemein

    Hinweis: Andere Projekte können den selben Namen benutzen.

    For developers who overthink every commit. Advisory-first pre-commit and pre-push checks for JavaScript and TypeScript projects using Husky, lint-staged, ESLint, and Prettier. Advisory by default: commitment-issues reports issues without discarding unstaged work, rewriting already-pushed history, or blocking pushes.

    Bitte verwenden Sie das SPDX-License-Expression-Format; Beispiele sind "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" und "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Geben sie nicht die einfachen oder doppelten Anführungszeichen mit an.
    Wenn es mehr als eine Programmiersprache gibt, listen Sie sie als kommagetrennte Werte (Leerzeichen sind optional) auf und sortieren Sie sie von am häufigsten zum am wenigsten verwendeten. Wenn es eine lange Liste gibt, bitte mindestens die ersten drei häufigsten auflisten. Wenn es keine Programmiersprache gibt (z. B. ist dies nur ein Dokumentations- oder Testprojekt), verwenden Sie das einzelne Zeichen "-". Bitte verwenden Sie eine herkömmliche Großschreibung für jede Sprache, z.B. "JavaScript".
    Das Common Platform Enumeration (CPE) ist ein strukturiertes Namensschema für IT-Systeme, Software und Pakete. Es wird in diversen Systemen und Datenbanken bei der Meldung von Schwachstellen verwendet.

 Steuerelemente 16/19 ●

  • Steuerelemente


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Aufgabe ohne angegebene Berechtigungen ausgeführt wird, MUSS das CI/CD-System die Berechtigungen der Aufgabe standardmäßig auf die niedrigsten in der Pipeline gewährten Berechtigungen setzen. [OSPS-AC-04.01]
    Konfigurieren Sie die Einstellungen des Projekts so, dass neuen Pipelines standardmäßig die niedrigsten verfügbaren Berechtigungen zugewiesen werden, wobei zusätzliche Berechtigungen nur bei Bedarf für bestimmte Aufgaben gewährt werden.

    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS diesem Release eine eindeutige Versionskennung zugewiesen werden. [OSPS-BR-02.01]
    Weisen Sie jedem vom Projekt erstellten Release eine eindeutige Versionskennung zu und folgen Sie dabei einer konsistenten Namenskonvention oder einem Nummerierungsschema. Beispiele sind SemVer, CalVer oder Git-Commit-ID.

    Each release intended for users has a unique semantic version identifier in package.json, such as 3.0.1. The release workflow is triggered by version tags matching v* and verifies that the Git tag matches the package.json version before publishing. This ensures user-facing releases are uniquely identified.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json [version_unique]


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS dieser Release ein beschreibendes Protokoll funktionaler und sicherheitsrelevanter Änderungen enthalten. [OSPS-BR-04.01]
    Stellen Sie sicher, dass alle Releases ein beschreibendes Änderungsprotokoll enthalten. Es wird empfohlen sicherzustellen, dass das Änderungsprotokoll von Menschen lesbar ist und Details über Commit-Nachrichten hinaus enthält, wie z.B. Beschreibungen der Sicherheitsauswirkung oder Relevanz für verschiedene Anwendungsfälle. Um Maschinenlesbarkeit zu gewährleisten, platzieren Sie den Inhalt unter einer Markdown-Überschrift wie "## Changelog".

    Non-trivial release notes file in repository: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/CHANGELOG.md. [release_notes]


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine Build- und Release-Pipeline Abhängigkeiten einbindet, MUSS sie standardisierte Tools verwenden, wo verfügbar. [OSPS-BR-05.01]
    Verwenden Sie ein gängiges Tool für Ihr Ökosystem, wie z.B. Paketmanager oder Abhängigkeits-Management-Tools, um Abhängigkeiten zur Build-Zeit einzubinden. Dies kann die Verwendung einer Abhängigkeitsdatei, Lock-Datei oder Manifest umfassen, um die erforderlichen Abhängigkeiten zu spezifizieren, die dann vom Build-System eingezogen werden.

    The project lists external dependencies in computer-processable npm metadata. package.json declares runtime dependencies, development dependencies, peer dependencies, and the supported Node engine, while package-lock.json records resolved dependency versions, integrity hashes, licenses, and transitive dependency metadata. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package-lock.json. [external_dependencies]


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS dieser Release signiert sein oder in einem signierten Manifest erfasst werden, das die kryptographischen Hashes jedes Assets enthält. [OSPS-BR-06.01]
    Signieren Sie alle freigegebenen Software-Assets zur Build-Zeit mit einer kryptographischen Signatur oder Attestierungen, wie z.B. GPG- oder PGP-Signatur, Sigstore-Signaturen, SLSA-Provenance oder SLSA-VSAs. Fügen Sie die kryptographischen Hashes jedes Assets in eine signierte Manifest- oder Metadaten-Datei ein.

    Already publishing with npm publish --provenance, npm generates a Sigstore attestation for the published package. If GitHub Release assets are also published, they should either be signed or accompanied by a signed manifest containing their hashes.


    Nicht genug für ein Badge.

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation eine Beschreibung enthalten, wie das Projekt seine Abhängigkeiten auswählt, bezieht und verfolgt. [OSPS-DO-06.01]
    Es wird empfohlen, diese Informationen zusammen mit der technischen und Design-Dokumentation des Projekts auf einer öffentlich zugänglichen Ressource wie dem Quellcode-Repository, der Projektwebsite oder einem anderen Kanal zu veröffentlichen.

    No / In progress.

    The project uses the standard npm ecosystem for dependency management, including package.json, package-lock.json, and npm ci. However, the project documentation does not yet include a dedicated description of how dependencies are selected, obtained, and tracked.

    To satisfy this requirement, the project will add dependency-management documentation describing:

    • how dependencies are selected;
    • how dependencies are obtained;
    • how dependency versions are locked and tracked;
    • how dependency updates are reviewed;
    • how security advisories and vulnerability fixes are handled.

    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Anweisungen enthalten, wie die Software gebaut wird, einschließlich erforderlicher Bibliotheken, Frameworks, SDKs und Abhängigkeiten. [OSPS-DO-07.01]
    Es wird empfohlen, diese Informationen zusammen mit der Beiträgerdokumentation des Projekts zu veröffentlichen, z. B. in CONTRIBUTING.md oder anderen Entwickleraufgabendokumentationen. Dies kann auch mithilfe von Makefile-Zielen oder anderen Automatisierungsskripten dokumentiert werden.

    The project provides a quick, common development setup using git and npm. Potential developers can fork and clone the repository, run npm install, then verify the development/test environment with npm test, npm run lint, and npm run format:check. The contributing guide also documents how to run the full test suite and individual test files. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#getting-started. [installation_development_quick]


    Genug für ein Badge!

    Während aktiv, MUSS die Projektdokumentation eine Liste von Projektmitgliedern mit Zugriff auf sensible Ressourcen enthalten. [OSPS-GV-01.01]
    Dokumentieren Sie Projektteilnehmer und ihre Rollen durch Artefakte wie members.md, governance.md, maintainers.md oder eine ähnliche Datei im Quellcode-Repository des Projekts. Dies kann so einfach sein wie die Aufnahme von Namen oder Account-Handles in einer Liste von Maintainern, oder komplexer sein, abhängig von der Governance des Projekts.

    The project maintains documentation identifying the individuals with access to sensitive project resources, including repository administration, release publishing, package publishing, security settings, and signing credentials. This documentation is kept up to date while the project is active.


    Genug für ein Badge!

    Während aktiv, MUSS die Projektdokumentation Beschreibungen der Rollen und Verantwortlichkeiten für Mitglieder des Projekts enthalten. [OSPS-GV-01.02]
    Dokumentieren Sie Projektteilnehmer und ihre Rollen durch Artefakte wie members.md, governance.md, maintainers.md oder ähnliche Dateien im Quellcode-Repository des Projekts.

    The project documentation defines the roles and responsibilities for each project member. This includes responsibilities for project governance, reviewing contributions, approving and publishing releases, responding to security reports, maintaining project documentation, managing CI/CD and repository settings, and maintaining dependencies. The documentation is kept current as project membership changes.


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation einen Leitfaden für Code-Beitragende enthalten, der Anforderungen für akzeptable Beiträge beinhaltet. [OSPS-GV-03.02]
    Erweitern Sie die Inhalte von CONTRIBUTING.md oder CONTRIBUTING/ in der Projektdokumentation, um die Anforderungen für akzeptable Beiträge zu beschreiben, einschließlich Codierungsstandards, Testanforderungen und Einreichungsrichtlinien für Code-Beitragende. Es wird empfohlen, dass dieser Leitfaden die verbindliche Quelle sowohl für Beitragende als auch für Genehmiger ist.

    The contributing guide documents requirements for acceptable contributions. Pull requests should include tests for behavior changes and regression tests for bug fixes, stay focused to one logical change, pass npm test, npm run lint, and npm run format:check, update the changelog and documentation for user-visible changes, and follow the project's advisory-first design philosophy. The guide also documents the coding style: Prettier for formatting, ESLint flat config for linting, small composable functions, clear names, and comments only where intent is non-obvious.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#contribution-requirements [contribution_requirements]


    Nicht genug für ein Badge.

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS das Versionskontrollsystem von allen Code-Beitragenden verlangen, dass sie bei jedem Commit bestätigen, dass sie rechtlich berechtigt sind, die zugehörigen Beiträge zu leisten. [OSPS-LE-01.01]
    Fügen Sie ein DCO in das Repository des Projekts ein, das Code-Beitragende dazu verpflichtet zu bestätigen, dass sie rechtlich berechtigt sind, die zugehörigen Beiträge bei jedem Commit zu leisten. Verwenden Sie eine Statusüberprüfung, um sicherzustellen, dass die Bestätigung erfolgt ist. Ein CLA erfüllt diese Anforderung ebenfalls. Einige Versionskontrollsysteme, wie GitHub, können dies in den Nutzungsbedingungen der Plattform enthalten.

    The project currently states that contributions are licensed under the MIT License, but it does not yet document a DCO, CLA, Signed-off-by requirement, or equivalent contributor authorization mechanism. Current partial contribution/legal language is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#opening-a-pull-request. [dco]


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein Commit in den primären Branch erfolgt, MÜSSEN alle automatisierten Statusüberprüfungen für Commits bestanden werden oder manuell umgangen werden. [OSPS-QA-03.01]
    Konfigurieren Sie das Versionskontrollsystem des Projekts so, dass alle automatisierten Statusüberprüfungen bestanden werden müssen oder eine manuelle Bestätigung erforderlich ist, bevor ein Commit in den primären Branch zusammengeführt werden kann. Es wird empfohlen, dass optionale Statusüberprüfungen NICHT als Bestehen-oder-Durchfallen-Anforderung konfiguriert werden, die Genehmiger versucht sein könnten zu umgehen.

    The project applies an automated test suite on each check-in to the shared repository through GitHub Actions. The CI workflow runs on pushes to main and pull requests, and it reports success or failure for linting, formatting, automated tests, package lifecycle smoke tests, coverage, and package-manager smoke tests. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml. [automated_integration_testing]


    Genug für ein Badge!

    Bevor ein Commit akzeptiert wird, MÜSSEN die CI/CD-Pipelines des Projekts mindestens eine automatisierte Test-Suite ausführen, um sicherzustellen, dass die Änderungen den Erwartungen entsprechen. [OSPS-QA-06.01]
    Automatisierte Tests sollten vor jedem Merge in den primären Branch ausgeführt werden. Die Test-Suite sollte in einer CI/CD-Pipeline ausgeführt werden und die Ergebnisse sollten für alle Beitragenden sichtbar sein. Die Test-Suite sollte in einer konsistenten Umgebung ausgeführt werden und so ausgeführt werden, dass Beitragende die Tests lokal ausführen können. Beispiele für Test-Suites sind Unit-Tests, Integrationstests und End-to-End-Tests.

    The project applies an automated test suite on each check-in to the shared repository through GitHub Actions. The CI workflow runs on pushes to main and pull requests, and it reports success or failure for linting, formatting, automated tests, package lifecycle smoke tests, coverage, and package-manager smoke tests. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml. [automated_integration_testing]


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS die Projektdokumentation Design-Dokumentation enthalten, die alle Aktionen und Akteure innerhalb des Systems demonstriert. [OSPS-SA-01.01]
    Fügen Sie Designs in die Projektdokumentation ein, die die Aktionen und Akteure erklären. Akteure umfassen jedes Subsystem oder jede Entität, die ein anderes Segment im System beeinflussen kann. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    The project documents its high-level architecture and public interface through the contributing guide and external interface reference. The contributing guide describes the project layout, including entry-point scripts, shared helper modules, tests, docs, and CI workflows. The external interface reference documents CLI commands, init-added scripts, Git hook entrypoints, configuration keys/defaults, output behavior, and exit behavior. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/external-interface.md [documentation_architecture]


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS die Projektdokumentation Beschreibungen aller externen Software-Schnittstellen der veröffentlichten Software-Assets enthalten. [OSPS-SA-02.01]
    Dokumentieren Sie alle Software-Schnittstellen (APIs) der veröffentlichten Software-Assets und erklären Sie, wie Benutzer mit der Software interagieren können und welche Daten erwartet oder produziert werden. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    [documentation_interface]


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS das Projekt eine Sicherheitsbewertung durchführen, um die wahrscheinlichsten und folgenschwersten potenziellen Sicherheitsprobleme zu verstehen, die innerhalb der Software auftreten könnten. [OSPS-SA-03.01]
    Die Durchführung einer Sicherheitsbewertung informiert sowohl Projektmitglieder als auch nachgelagerte Verbraucher darüber, dass das Projekt versteht, welche Probleme innerhalb der Software auftreten könnten. Das Verständnis darüber, welche Bedrohungen realisiert werden könnten, hilft dem Projekt, Risiken zu verwalten und anzugehen. Diese Informationen sind für nachgelagerte Verbraucher nützlich, um den Sicherheitssachverstand und die Praktiken des Projekts zu demonstrieren. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    The project performed a documented security review on 2026-07-08. The review considered the security boundary: commitment-issues runs locally in user repositories, shells out to local tools such as ESLint, Prettier, and the configured test runner, reads local Git state/files, does not expose a network service, and does not transmit repository content. The review covered CLI entrypoints, shared helpers, Git hook wiring, pre-commit/pre-push execution paths, and release/CI workflows. [security_review]


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation eine Richtlinie für koordinierte Offenlegung von Schwachstellen (CVD) mit einem klaren Zeitrahmen für die Reaktion enthalten. [OSPS-VM-01.01]
    Erstellen Sie eine SECURITY.md-Datei im Stammverzeichnis, die die Richtlinie des Projekts für koordinierte Offenlegung von Schwachstellen beschreibt. Fügen Sie eine Methode zur Meldung von Schwachstellen hinzu. Setzen Sie Erwartungen dafür, wie das Projekt reagieren und gemeldete Probleme angehen wird.

    The project publishes its vulnerability reporting process in SECURITY.md: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md. The policy tells users how to report vulnerabilities privately through GitHub Security Advisories, asks reporters not to open public issues for suspected vulnerabilities, and explains what details to include in a report. [vulnerability_report_process]


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation eine Möglichkeit zur privaten Meldung von Schwachstellen direkt an die Sicherheitskontakte innerhalb des Projekts bieten. [OSPS-VM-03.01]
    Bieten Sie Sicherheitsforschern eine Möglichkeit, Schwachstellen privat an das Projekt zu melden. Dies kann eine dedizierte E-Mail-Adresse, ein Webformular, spezialisierte VCS-Tools, E-Mail-Adressen für Sicherheitskontakte oder andere Methoden sein.

    The project supports private vulnerability reports and documents how to send them privately in SECURITY.md: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md. The policy instructs reporters to use GitHub's private vulnerability reporting / Security Advisories flow and explicitly says not to open a public issue for suspected vulnerabilities. [vulnerability_report_private]


    Nicht genug für ein Badge.

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation öffentlich Daten über entdeckte Schwachstellen veröffentlichen. [OSPS-VM-04.01]
    Bereitstellen von Informationen über bekannte Schwachstellen in einem vorhersehbaren öffentlichen Kanal, wie z.B. einem CVE-Eintrag, Blogbeitrag oder einem anderen Medium. Soweit möglich sollten diese Informationen betroffene Version(en) enthalten, wie ein Verbraucher feststellen kann, ob er betroffen ist, und Anweisungen zur Schadensbegrenzung oder Behebung.

    To satisfy this requirement, the project will maintain a public vulnerability history (for example, docs/vulnerability-history.md or GitHub Security Advisories) documenting all disclosed vulnerabilities. If no vulnerabilities have been discovered, the documentation will explicitly state that no publicly disclosed vulnerabilities have been reported to date and will be updated as future disclosures occur.



Diese Daten sind unter der Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0) verfügbar. Dies bedeutet, dass ein Datenempfänger die Daten mit oder ohne Änderungen weitergeben darf, solange der Datenempfänger den Text dieser Vereinbarung mit den weitergegebenen Daten zur Verfügung stellt. Bitte nennen Sie RoryGlenn und die OpenSSF Best Practices Badge-Mitwirkenden als Urheber.

Projekt-Badge-Eintrag im Besitz von: RoryGlenn.
Eintrag erstellt: 2026-07-08 02:38:47 UTC, zuletzt aktualisiert: 2026-07-09 21:04:40 UTC. Letztes erreichtes Badge: 2026-07-09 17:43:22 UTC.