qttune

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez indiquer votre statut de badge sur votre page de projet ! Le statut du badge ressemble à ceci : Le niveau de badge pour le projet 15816 est passing Voici comment l'intégrer :
Vous pouvez afficher votre statut de badge en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/15816/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/15816)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/15816"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/15816/badge"></a>


Ce sont les critères du niveau Argent. Vous pouvez également afficher les critères des niveaux Basique ou Or.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base 13/17 ●

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    Cross-platform ECU reader/logger. Qt-free C++ core with stable C ABI; replaceable QML front end. J2534 transport with x86 surrogate host for 32-bit vendor DLLs and architecture-aware routing.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.
  • Conditions préalables


    Le projet DOIT atteindre un badge de niveau basique. [achieve_passing]

  • Contenu basique du site Web du projet


    Les informations sur la façon de contribuer DOIVENT inclure les exigences pour des contributions acceptables (par exemple, une référence à toute règle de codage requise). (URL requise) [contribution_requirements]
  • Supervision du projet


    Le projet DEVRAIT avoir un mécanisme juridique par lequel tous les développeurs de quantités non triviales de logiciel du projet affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer ces contributions. L'approche la plus commune et facilement mise en œuvre pour ce faire est d'utiliser un Certificat d'origine du développeur (DCO), où les utilisateurs ajoutent une information « sign-off-by » dans leurs commits et le projet pointe vers le site Web du DCO. Cependant, cela PEUT être mis en œuvre en tant que contrat de licence de contributeur (CLA), ou tout autre mécanisme juridique. (URL requise) [dco]
    Le DCO est le mécanisme recommandé, car il est facile à mettre en œuvre, suivi dans le code source, et git prend directement en charge une fonction « approuvé » en utilisant « commit -s ». Pour être plus efficace, il est préférable que la documentation du projet explique ce que signifie « approuvé » pour ce projet. Un CLA est un accord juridique qui définit les termes en vertu desquels des travaux intellectuels ont été licenciés à une organisation ou un projet. Un accord de cession (CAA) est un accord légal qui transfère les droits dans un travail intellectuel à une autre partie ; il n'est pas exigé d'avoir des CAA pour les projets, car un CAA augmente le risque que les contributeurs potentiels ne contribuent pas, en particulier si le destinataire est un organisme à but lucratif. Les CLA de la Fondation Apache (la licence de contributeur individuel et la CLA d'entreprise) sont des exemples de CLA pour des projets qui déterminent que les risques de ces types de CLA au projet sont inférieurs à leurs avantages.


    Le projet DOIT définir et documenter clairement son modèle de gouvernance de projet (la façon dont il prend ses décisions, y compris les rôles clés). (URL requise) [governance]
    Il doit y avoir une manière documentée bien établie de prendre des décisions et de résoudre les différends. Dans les petits projets, cela peut être aussi simple que « le propriétaire du projet et dirigeant prend toutes les décisions finales ». Il existe différents modèles de gouvernance, y compris le dictateur bienveillant et la méritocratie formelle ; pour plus de détails, voir Modèles de gouvernance. Les approches centralisées (par exemple, un seul mainteneur) et décentralisées (par exemple, les groupes de mainteneurs) ont été utilisées avec succès dans des projets. L'information sur la gouvernance n'a pas besoin de documenter la possibilité de créer une duplication de projet, car cela est toujours possible pour les projets FLOSS.

    Le projet DOIT adopter un code de conduite et le publier dans un lieu standard. (URL requise) [code_of_conduct]
    Les projets peuvent être en mesure d'améliorer la civilité de leur communauté et d'établir des attentes quant à une conduite acceptable en adoptant un code de conduite. Cela peut aider à éviter les problèmes avant leur apparition et faire du projet un lieu plus accueillant pour encourager les contributions. Cela devrait se concentrer uniquement sur le comportement au sein de la communauté / lieu de travail du projet. Des exemples de codes de conduite sont le code de conduite du noyau Linux, le code de conduite du pacte de contributeur, le code de conduite du projet Debian, le code de conduite du projet Ubuntu, le code de conduite du projet Fedora, le code de conduite du projet GNOME, le code de conduite de la communauté KDE", le code de conduite de la communauté Python, le guide de conduite de la communauté Ruby, et le code de conduite du projet Rust.

    Le projet DOIT clairement définir et documenter publiquement les rôles clés dans le projet et leurs responsabilités, y compris les tâches que ces rôles doivent accomplir. Il DOIT être clairement exprimé qui a quel(s) rôle(s), mais cela pourrait ne pas être documenté de la même manière. (URL requise) [roles_responsibilities]
    La documentation pour la gouvernance et les rôles et responsabilités peut être à un seul endroit.

    Le projet DOIT pouvoir continuer avec une interruption minimale si une personne décède, est invalidée ou ne peut/veut plus continuer à maintenir le projet. En particulier, le projet DOIT être en mesure de créer et de fermer des problèmes, d'accepter les modifications proposées et de publier des versions du logiciel, dans un délai d'une semaine après confirmation du retrait d'un individu du projet. Cela PEUT être fait en s'assurant que quelqu'un d'autre possède les clés, les mots de passe et les droits juridiques nécessaires pour poursuivre le projet. Les personnes qui exécutent un projet FLOSS PEUVENT faire cela en fournissant des clés dans un coffre-fort et un testament fournissant les droits légaux nécessaires (par exemple, pour les noms DNS). (URL requise) [access_continuity]


    Le projet DEVRAIT avoir un « bus factor » de 2 ou plus. (URL requise) [bus_factor]
    Un « bus factor » (aussi connu en tant que « truck factor ») est le nombre minimum de membres du projet qui doivent disparaître soudainement d'un projet (« écrasé par un bus ») avant que le projet ne se bloque en raison du manque de personnel compétent. L'outil truck-factor peut l'estimer pour des projets sur GitHub. Pour plus d'informations, voir Évaluation du « bus factor » des dépôts Git par Cosentino et al.

  • Documentation


    Le projet DOIT avoir une feuille de route documentée qui décrit ce que le projet a l'intention de faire et ne pas faire pour au moins l'année suivante. (URL requise) [documentation_roadmap]
    Le projet pourrait ne pas atteindre la feuille de route, et c'est acceptable ; le but de la feuille de route est d'aider les utilisateurs et les contributeurs potentiels à comprendre l'orientation prévue du projet. Elle ne doit nécessairement pas être détaillée.

    The project maintains a documented roadmap in STATUS.md covering versioned milestones (v0.3.x "next": request engine, PID-support probe, generic UDS reads, record-replay transport; v0.4.0 "planned": security access discovery, flash capability; v0.5.0+: manufacturer plugin modules), with a summary table in README.md and a detailed section for each phase including what is deliberately deferred (e.g., the editing and write path explicitly labeled "nothing below is scheduled"). The roadmap also states what the project will NOT do, at least short-term — write-path features require regulatory design work first. Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/STATUS.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/README.md#roadmap



    Le projet DOIT inclure la documentation de l'architecture (aussi appelée conception de haut niveau) du logiciel produit par le projet. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [documentation_architecture]
    Une architecture de logiciel explique les structures fondamentales d'un programme, c'est-à-dire les principaux composants du programme, les relations entre eux et les propriétés clés de ces composants et de ces relations.

    he project documents its architecture in docs/architecture.md ("how the parts fit together and why"), complemented by the README's architecture overview showing the layering (QML pages → QtTuneBridge → C ABI → ecuio-core → transports), three foundational rules (Qt-free core, final display values at the UI, C ABI as the boundary), and an ADR series (docs/adr/) recording each architectural decision with rationale. Major components and their relationships, including threading and data flow from transport to screen, are all described. Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/architecture.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/adr/README.md



    Le projet DOIT documenter ce à quoi l'utilisateur peut et ne peut pas s'attendre en termes de sécurité à partir du logiciel produit par le projet (ses « exigences de sécurité »). (URL requise) [documentation_security]
    Ce sont les exigences de sécurité que le logiciel est supposé remplir.

    QtTune's security requirements are documented in SECURITY.md (what to report, response commitments, supported versions) and docs/security-assurance.md (threat model, trust boundaries, secure design principles, weaknesses countered). Users are told explicitly what the software does not protect against: the assurance case scopes out ECU writing/flashing (read-only design) and network attacks (local-only operation), and the threat model names what IS defended (malformed CAN frames via bounds checks and fuzzing, untrusted vendor DLLs via the surrogate's job-object isolation, supply chain via Dependabot and pinned actions) versus what is out of scope. SECURITY.md also lists "Security Features in Progress" so users know signed releases and credential storage are not yet present. Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/security-assurance.md



    Le projet DOIT fournir un guide de « démarrage rapide » pour les nouveaux utilisateurs afin de les aider à faire rapidement quelque chose avec le logiciel. (URL requise) [documentation_quick_start]
    L'idée est de montrer aux utilisateurs comment démarrer et de faire en sorte que le logiciel fasse quelque chose. Ceci est d'une importance cruciale pour les utilisateurs potentiels pour les aider à démarrer.


    Le projet DOIT faire un effort pour maintenir la documentation conforme à la version actuelle des résultats du projet (y compris les logiciels produits par le projet). Tous les défauts de la documentation connus la rendant incohérente DOIVENT être corrigés. Si la documentation est généralement à jour, mais inclut de manière erronée certaines informations antérieures qui ne sont plus vraies, considérez cela comme un défaut, puis faites le suivi et corrigez comme d'habitude. [documentation_current]
    La documentation PEUT inclure des informations sur les différences ou les modifications entre les versions du logiciel et/ou des liens vers les anciennes versions de la documentation. L'objectif de ce critère est de faire en sorte que la documentation soit cohérente et non pas que la documentation soit parfaite.

    Documentation is kept current with the project results through an enforced contribution workflow: every pull request must "update what the change touches — STATUS.md test counts, docs/testing.md, and an engineering-log row if the change taught a lesson" (CONTRIBUTING.md, Pull requests section), and STATUS.md tracks current state, known issues and verified-vs-unverified claims explicitly. Documentation defects are treated as bugs: STATUS.md's Known Issues section catalogs open defects (numbered, never reused) and resolutions are folded back into the docs. CI builds validate the build instructions on Windows, Linux and macOS every push, so the documented build and test procedures cannot silently drift from the actual repository state. Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/STATUS.md



    La page d'accueil et/ou le site Web du dépôt du projet DOIVENT identifier et pointer tous les accomplissements, y compris ce badge sur les meilleures pratiques, dans les 48 heures suivant la reconnaissance publique que l'accomplissement a été atteint. (URL requise) [documentation_achievements]
    Un accomplissement est un ensemble de critères externes que le projet a spécifiquement cherché à atteindre, y compris certains badges. Cette information ne doit pas nécessairement être sur la page d'accueil du site Web du projet. Un projet utilisant GitHub peut mettre des accomplissements sur la page d'accueil du dépôt en les ajoutant au fichier README.

    The repository README front page identifies and hyperlinks to achieved badges: CI status badge, OpenSSF Scorecard badge, and OpenSSF Best Practices (Passing) badge, each linked to its verification page. Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/README.md


  • Accessibilité et internationalisation


    Le projet (à la fois les sites du projet et les résultats du projet) DEVRAIT suivre les meilleures pratiques d'accessibilité afin que les personnes handicapées puissent encore participer au projet et utiliser les résultats du projet où il est raisonnable de le faire. [accessibility_best_practices]
    Pour les applications Web, consultez les Directives d'accessibilité des contenus Web (WCAG 2.0) et son document à l'appui Comprendre WCAG 2.0 ; voir aussi les informations d'accessibilité du W3C. Pour les applications IHM, envisagez d'utiliser les directives d'accessibilité spécifiques à l'environnement (telles que Gnome, KDE, XFCE, Android, IOS, Mac et Windows). Certaines applications IHM textuelles (par exemple, les programmes « ncurses ») peuvent faire certaines choses pour se rendre plus accessibles (par exemple, le paramètre « force-arrow-cursor » de « alpine »). La plupart des applications en ligne de commande sont assez accessibles telles quelles. Ce critère est souvent N/A, par exemple, pour les bibliothèques. Voici quelques exemples d'actions à prendre ou de questions à considérer :
    • Fournir des alternatives de texte pour tout contenu non textuel afin qu'il puisse être changé en d'autres formes dont les gens ont besoin, comme une plus grande taille, le braille, une sortie vocale, des symboles ou une langue plus simple (WCAG 2.0 directive 1.1)
    • La couleur n'est pas utilisée comme le seul moyen visuel de transmettre des informations, d'indiquer une action, de provoquer une réponse ou de distinguer un élément visuel. (WCAG 2.0 directive 1.4.1)
    • La présentation visuelle du texte et des images du texte a un taux de contraste d'au moins 4,5:1, à l'exception du grand texte, du texte incident, et des logotypes (WCAG 2.0 directive 1.4.3)
    • Rendez toutes les fonctionnalités disponibles à partir d'un clavier (WCAG directive 2.1)
    • Une IHM ou un projet basé sur le Web DEVRAIT tester avec au moins un lecteur d'écran sur la (les) plate-forme(s) cible(s) (par exemple NVDA, Jaws ou WindowEyes sur Windows ; VoiceOver sur Mac & iOS ; Orca sous Linux/BSD ; TalkBack sur Android). Les programmes IHM textuels PEUVENT travailler à réduire le retrait excessif pour éviter la lecture redondante par les lecteurs d'écran.

    QtTune is a GUI application with user-facing text and color-coded status indicators (ok/quiet/fault/disconnected shown in green/amber/red), but no documented accessibility testing or WCAG compliance. The QML UI uses hardcoded English strings with no screen-reader testing reported, and color is used as the primary means to convey link health states without redundant indicators (icons or text labels per state). No accessibility plan exists in STATUS.md or contributing docs. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/testing.md



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT être internationalisé pour permettre une localisation facile pour la culture, la région ou la langue du public cible. Si l'internationalisation (i18n) ne s'applique pas (par exemple, le logiciel ne génère pas de texte destiné aux utilisateurs finaux et ne trie pas de texte lisible par les humains), sélectionnez « non applicable » (N/A). [internationalization]
    La localisation « réfère à l'adaptation du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document pour répondre aux exigences linguistiques, culturelles et autres d'un marché cible spécifique (un lieu). » L'internationalisation est la « conception et le développement du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document qui permette une localisation facile pour les publics cibles qui varient en culture, en région ou en langue. » (Voir la page « Localisation ou Internationalisation » du W3C.) Le logiciel répond à ce critère simplement en étant internationalisé. Aucune localisation pour une autre langue spécifique n'est requise, car une fois que le logiciel a été internationalisé, d'autres peuvent travailler sur la localisation.

    QtTune generates substantial user-facing text (QML pages, status banners, error messages, activity log) with no internationalization: QML strings are not wrapped in qsTr(), bridge strings use QStringLiteral rather than tr(), and QtTuneBridge exposes hardcoded English (e.g., "Link: recovered", "Requests failing"). The UI has a single hardcoded language (English), and the bridge's statusString maps codes to English text directly. Since the software does display human-readable text, i18n applies but is not implemented. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/app/qttunebridge.cpp


  • Autre


    Si les sites du projet (site Web, dépôt et URL de téléchargement) entreposent des mots de passe pour l'authentification d'utilisateurs externes, les mots de passe DOIVENT être entreposés comme hachages itérés avec salage par utilisateur en utilisant un algorithme d'étirement des clés (itéré) (par exemple, Argon2id, Bcrypt, Scrypt, ou PBKDF2). Si les sites du projet n'entreposent pas de mots de passe à cette fin, sélectionnez « non applicable » (N/A). [sites_password_security]
    Notez que l'utilisation de GitHub répond à ce critère. Ce critère s'applique uniquement aux mots de passe utilisés pour l'authentification d'utilisateurs externes sur les sites du projet (càd l'authentification entrante). Si les sites du projet doivent se connecter à d'autres sites (càd l'authentification sortante), ils devront peut-être entreposer différemment des jetons d'identification à cette fin (puisque conserver un code de hachage serait inutile). Ceci applique le critère crypto_password_storage aux sites du projet, de manière similaire à sites_https.

    QtTune has no external user authentication system. The repository is hosted on GitHub (which manages password authentication per their security standards); there is no separate website with user accounts, and downloads occur via GitHub Releases or app stores without project-side login. See https://github.com/erickramer42/qttune


 Contrôle des modifications 1/1 ●

  • Versions précédentes


    Le projet DOIT maintenir les anciennes versions les plus utilisées du produit ou fournir un chemin de mise à niveau vers des versions plus récentes. Si le chemin de mise à niveau est difficile, le projet DOIT documenter comment effectuer la mise à niveau (par exemple, les interfaces qui ont changé et une suggestion d'étapes détaillées pour aider la mise à niveau). [maintenance_or_update]

    QtTune is pre-release (v0.1.0–v0.3.0) with no production or widely-used older versions; the current development line supersedes prior tags, as stated in the version support table (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md). Upgrade compatibility is managed by design: the public C ABI is append-only so newer cores remain source-compatible with existing consumers, and deliberate breaks are flagged with feat!: commits, the ECUIO_SIGNAL_SET_LAYOUT version guard (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/adr/0016-signal-definition-layout.md), and documented in ADRs under docs/adr/.


 Compte-rendu 3/3 ●

  • Procédure de signalement des bogues


    Le projet DOIT utiliser un suivi des problèmes pour le suivi des problèmes individuels. [report_tracker]

    GitHub's issue tracker is used for tracking individual issues: https://github.com/erickramer42/qttune/issues


  • Processus de signalement de vulnérabilité


    Le projet DOIT créditer les auteurs de tous les signalements de vulnérabilité résolus au cours des 12 derniers mois, à l'exception des auteurs qui demandent l'anonymat. S'il n'y a pas eu de vulnérabilité résolue au cours des 12 derniers mois, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [vulnerability_report_credit]

    QtTune is in pre-release development (v0.1.0–v0.3.0) with no production-deployed versions in the wild. No vulnerability reports have been received and resolved in the last 12 months per the security policy (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md). The project has a public reporting channel via GitHub Security Advisories, but as of this assessment date, no CVEs or security advisories have been issued.



    Le projet DOIT avoir un processus documenté pour répondre aux signalements de vulnérabilité. (URL requise) [vulnerability_response_process]
    Ceci est fortement lié à vulnerability_report_process, qui exige qu'il existe un moyen documenté de signaler les vulnérabilités. Il a également trait à la vulnerability_report_response, qui nécessite une réponse aux signalements de vulnérabilité dans un certain laps de temps.

    SECURITY.md documents the full response process: intake via GitHub Security Advisories (https://github.com/erickramer42/qttune/security/advisories/new), acknowledgment within 7 days and status updates within 30 days, coordinated public disclosure after mitigation, and category-specific response paths distinguishing code-security findings (CVE assignment if severe) from supply-chain, privacy and intentional protocol-analysis behavior. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md.


 Qualité 16/19 ●

  • Normes de codage


    Le projet DOIT identifier les guides de style de codage spécifiques pour les langages principaux qu'il utilise, et exiger que les contributions le respectent en général. (URL requise) [coding_standards]
    Dans la plupart des cas, cela se fait en se référant à certains guides de style existants, ce qui permet d'énumérer les différences. Ces guides de style peuvent inclure des moyens d'améliorer la lisibilité et les moyens de réduire la probabilité de défauts (y compris les vulnérabilités). Beaucoup de langages de programmation ont un ou plusieurs guides de style largement utilisés. Des exemples de guides de style incluent les guides de style de Google et les Règles de codage du SEI CERT.

    Coding standards are identified per primary language and required of contributions: LLVM-based .clang-format for C/C++ (with documented deviations), SEI CERT C as the reference for the strict-C ABI headers, Qt's QML Coding Conventions for the front end, and the tree's CMake conventions, with zero-warning builds enforced for every first-party target. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/.clang-format



    Le projet DOIT imposer automatiquement son ou ses styles de codage sélectionnés s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut le faire dans le(s) langage(s) sélectionné(s). [coding_standards_enforced]
    Cela PEUT être mis en œuvre en utilisant des outils d'analyse statique et/ou en faisant passer le code à travers des outils de remise en forme. Dans de nombreux cas, la configuration de l'outil est incluse dans le dépôt du projet (car différents projets peuvent choisir différentes configurations). Les projets PEUVENT permettre des exceptions de style (et le font habituellement) ; là où les exceptions se produisent, elles DOIVENT être rares et documentées dans le code à leur emplacement, afin que ces exceptions puissent être revues et que les outils puissent les gérer automatiquement à l'avenir. Des exemples de tels outils incluent ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) et devtools check (R).

  • Système de construction opérationnel


    Les systèmes de construction pour les binaires natifs DOIVENT honorer les variables (d'environnement) pertinentes du compilateur et du lieur qui leur sont transmises (par exemple, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS et LDFLAGS) et les transmettre aux invocations du compilateur et du lieur. Un système de construction PEUT les étendre avec des options supplémentaires ; il NE DOIT PAS simplement remplacer les valeurs fournies par les siennes. Si aucun fichier binaire natif n'est généré, sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_standard_variables]
    Il devrait être facile d'activer des fonctionnalités de construction spéciales telles que Address Sanitizer (ASAN), ou de se conformer aux meilleures pratiques de durcissement de la distribution (par exemple, en activant facilement les options de compilation pour le faire).

    The project builds with CMake, which honors the standard environment variables by design: CC/CXX select the compiler and CFLAGS/CXXFLAGS/LDFLAGS are absorbed into the initial CMAKE_<LANG>_FLAGS cache at configure time and applied to every compiler and linker invocation, rather than replaced. The project's own flags (-Wall -Wextra, hardening) are appended per-target via target_compile_options and never overwrite the incoming values. Sanitizer builds (ASan/UBSan) are enabled in CI through CMake options, so distribution hardening and instrumentation features can be turned on without editing the build files. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt



    Le système de construction et d'installation DEVRAIT préserver les informations de débogage si elles sont demandées dans les options correspondants (par exemple, « install -s » n'est pas utilisé). S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_preserve_debug]
    Par exemple, la définition de CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) devrait créer les informations de débogage pertinentes si ces langages sont utilisés et elles ne devraient pas être retirées pendant l'installation. Des informations de débogage sont nécessaires pour le support et l'analyse, et également utiles pour mesurer la présence de fonctionnalités de durcissement dans les binaires compilés.

    The build system is CMake with no stripping anywhere in the build: there is no install -s, no --strip linker flag, and no post-build strip step in any target or CI job. Debugging information follows the standard CMake mechanism — -g arrives via CXXFLAGS/CFLAGS or CMAKE_BUILD_TYPE=Debug/RelWithDebInfo and is passed through to every compiler invocation, with no toolchain file or target property overriding it. Sanitizer and fuzz builds in CI compile with full symbol information. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt



    Le système de construction pour le logiciel produit par le projet NE DOIT PAS reconstruire de manière récursive des sous-répertoires s'il existe des dépendances croisées dans les sous-répertoires. S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_non_recursive]
    Les informations de dépendance internes du système de construction du projet doivent être précises, sinon, les modifications apportées au projet peuvent ne pas s'effectuer correctement. Des constructions incorrectes peuvent entraîner des défauts (y compris des vulnérabilités). Une erreur courante dans les grands systèmes de construction est d'utiliser une « construction récursive », c'est-à-dire une hiérarchie de sous-répertoires contenant des fichiers source, chaque sous-répertoire étant construit de manière indépendante. Sauf si chaque sous-répertoire est entièrement indépendant, ceci est une erreur, car les informations de dépendance sont incorrectes.

    The build uses CMake, which is not a recursive build system: add_subdirectory scopes variables and targets but does not invoke an independent build per directory. CMake generates one unified dependency graph for the whole project, so cross-directory dependencies are expressed accurately — the app target links ecuio-core, tests link both, and the root-level Qt-link check reads ecuio-core's link properties after every subdirectory has been processed, which only works because the graph is global. No recursive make invocation exists anywhere in the tree. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt



    Le projet DOIT pouvoir répéter le processus de génération d'informations à partir de fichiers source et obtenir exactement le même résultat bit-à-bit. Si aucune construction ne se produit (par exemple, dans les langages de script où le code source est utilisé directement au lieu d'être compilé), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_repeatable]
    Les utilisateurs GCC et Clang peuvent trouver l'option -frandom-seed utile ; dans certains cas, cela peut être résolu en forçant un ordre de tri. Plus de suggestions peuvent être trouvées sur le site pour une construction reproductible.

    The project does not document or verify reproducible builds, and no CI job compares two independent builds for bit-for-bit equality. Potential nondeterminism sources are unexamined: embedded build paths in debug info and any use of DATE/TIME. Without a demonstrated repeated identical build, this criterion cannot be marked Met. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt


  • Système d'installation


    Le projet DOIT fournir un moyen d'installer et de désinstaller facilement le logiciel produit par le projet en utilisant une convention couramment utilisée. [installation_common]
    Des exemples comprennent l'utilisation d'un gestionnaire de paquets (au niveau du système ou du langage), « make/install/uninstall » (supportant DESTDIR), un conteneur dans un format standard ou une image de machine virtuelle dans un format standard. Le processus d'installation et de désinstallation (par exemple, son paquetage) PEUT être mis en œuvre par un tiers tant qu'il est FLOSS.

    QtTune is pre-release software with no distributed artifacts: there are no releases, downloads, or packages intended for installation, and per SECURITY.md no supported production versions exist yet. The project distributes only source, built locally by users from the repository, so no commonly-used installation convention applies. Formal installation and packaging (including signed release artifacts) are planned for v1.0 as documented in SECURITY.md. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md



    Le système d'installation pour les utilisateurs finaux DOIT honorer les conventions standard pour sélectionner l'emplacement où les artefacts construits sont écrits au moment de l'installation. Par exemple, s'il installe des fichiers sur un système POSIX, il DOIT honorer la variable d'environnement DESTDIR. S'il n'y a pas de système d'installation ou pas de convention standard, sélectionnez « non applicable » (N/A). [installation_standard_variables]

    QtTune has no installation system: it is pre-release source-only software with no make install, packaging, or distributed artifacts, so no installation-location convention applies. Users build and run from their own build trees. Packaging with standard conventions is planned for v1.0 (see SECURITY.md's release plans). See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md



    Le projet DOIT fournir un moyen pour les développeurs potentiels d'installer rapidement tous les résultats du projet ainsi que l'environnement nécessaire pour apporter des modifications, y compris les tests et l'environnement de test. Cela DOIT être effectué avec une convention couramment utilisée. [installation_development_quick]
    Cela PEUT être implémenté à l'aide d'un conteneur généré et/ou d'un script d'installation. Les dépendances externes sont généralement installées en invoquant des gestionnaires de paquets du système et/ou du langage, comme précisé dans external_dependencies.

    Potential developers get a documented, quick setup path: CONTRIBUTING.md's "Building" section gives the complete three-command flow (cmake configure with CMAKE_PREFIX_PATH, build, ctest), with exact compiler and CMake minimums stated up front. docs/development.md extends this with platform-specific instructions, including installing Qt via aqtinstall (with the documented workaround), the two-tree Windows layout for the surrogate and fake DLLs, and troubleshooting. Every test tier that can run without real hardware (Unit, Bridge, QML, HARNESS, Fuzzing) executes through the same ctest invocation, so the test environment comes with the standard build. The CI workflows demonstrate the setup is fully automatable: GitHub Actions installs Qt, configures, builds and runs the whole suite on all three desktop platforms from the repository alone. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/development.md


  • Composants maintenus à l'extérieur


    Le projet DOIT afficher ses dépendances externes de manière analysable par ordinateur. (URL requise) [external_dependencies]
    Généralement, cela se fait en utilisant les conventions du gestionnaire de paquets et/ou du système de construction. Notez que cela permet d'implémenter installation_development_quick.

    The project's external dependencies are declared in the build system's computer-processable form: root and per-directory CMakeLists.txt files use find_package(Qt6 6.12 REQUIRED COMPONENTS Core Gui Quick ...) with the required components and minimum version stated, and each first-party target links against the imported targets by name. The compiler/CMake minimums are likewise machine-checked via cmake_minimum_required(VERSION 3.21) and the C++17 standard setting, so a configure step fails loudly and early when a dependency is missing or too old. CI workflows additionally encode the dependency acquisition (Qt via aqtinstall with a pinned version) in executable YAML. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/app/CMakeLists.txt



    Les projets DOIVENT surveiller ou vérifier périodiquement leurs dépendances externes (y compris les copies de commodité) pour détecter les vulnérabilités connues, et corriger les vulnérabilités exploitables ou les vérifier comme inexploitables. [dependency_monitoring]
    Cela peut se faire à l'aide d'un outil d'analyse d'origine, de vérification de dépendance ou d'analyse de la composition du logiciel tel que Dependency-Check d'OWASP, Nexus Auditeur de Sonartype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, et Bundler-audit (pour Ruby). Certains gestionnaires de paquets comprennent des mécanismes pour le faire. Il est acceptable que la vulnérabilité des composants ne puisse pas être exploitée, mais cette analyse est difficile et il est parfois plus simple de mettre à jour ou de corriger la dépendance.

    The repository monitors external dependencies with Dependabot (.github/dependabot.yml), which performs version and vulnerability monitoring on the dependency surface declared in the repository — GitHub Actions workflows — and opens pull requests when updates or vulnerable versions are detected. GitHub additionally surfaces Dependabot alerts for any dependency in a recognized manifest. The project's runtime dependency surface is deliberately minimal: Qt is a system-provided library rather than a vendored or manifest-pinned component, and the C ABI design keeps convenience copies of third-party code out of the tree. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/.github/dependabot.yml



    Le projet DOIT :
    1. rendre facile l'identification et la mise à jour des composants maintenus extérieurement au projet ; ou
    2. utiliser des composants standards fournis par le système ou le langage de programmation.
    Ensuite, si une vulnérabilité se trouve dans un composant réutilisé, il sera facile de mettre à jour ce composant. [updateable_reused_components]
    Une façon typique de respecter ce critère est d'utiliser les systèmes de gestion des paquets du système et du langage de programmation. De nombreux programmes FLOSS sont distribués avec des « bibliothèques de commodité » qui sont des copies locales de bibliothèques standard (éventuellement dupliquées). En soi, c'est acceptable. Cependant, si le programme *doit* utiliser ces copies locales (dupliquées), la mise à jour des bibliothèques « standard » lors de mises à jour de sécurité laissera ces copies supplémentaires encore vulnérables. C'est particulièrement un problème pour les systèmes basés sur le cloud ; si le fournisseur du cloud met à jour ses librairies « standard » mais que le programme ne les utilise pas, les mises à jour ne vous aideront pas. Voir, par exemple, « Chromium : pourquoi il n'est pas encore un vrai paquet dans Fedora » par Tom Callaway.

    QtTune uses system/provided components rather than bundling them: Qt is resolved via find_package(Qt6) against the user's or distro's Qt installation and linked dynamically (LGPL), with no vendored or forked convenience copies anywhere in the tree. The only externally-maintained components consumed at build/runtime are Qt and the Windows VC redistributable, both obtained from their upstream providers through their standard distribution mechanisms (system Qt packages, aqtinstall in CI, VS redist installer). CI pins Qt's version at acquisition, so updating to a patched Qt release is a one-line change in the workflow file. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt



    Le projet DEVRAIT éviter d'utiliser des fonctions et des API obsolètes quand des alternatives FLOSS sont disponibles dans l'ensemble de technologies qu'il utilise (sa « pile de technologies ») et disponibles à une large majorité des utilisateurs supportés par le projet (afin que les utilisateurs puissent avoir accès à l'alternative). [interfaces_current]

    The project's technology stack is current throughout: C++17 with CMake 3.21+ targeting Qt 6.12 (the current Qt release line), MSVC 2022+/GCC 10+/Xcode 16+ as minimums — all matching Qt 6's own requirements. No deprecated API usage is apparent, and several documented decisions explicitly chose modern alternatives: UTF-8/UTF-16 conversion via the established pattern in win_utf8 instead of Annex K functions, Win32 registry enumeration via RegOpenKeyExW/RegEnumKeyExW with explicit wide-char forms rather than the legacy ANSI variants, and GetProcAddress-based dynamic resolution instead of deprecated import mechanisms. The build enforces currency mechanically: every first-party target compiles with /W4 or -Wall -Wextra at zero warnings, so deprecation warnings (a standard category in both compilers) cannot accumulate silently. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt


  • Suite de tests automatisée


    Une suite de tests automatisée DOIT être appliquée à chaque commit dans un dépôt partagé pour au moins une branche. Cette suite de tests DOIT produire un rapport sur le succès ou l'échec du test. [automated_integration_testing]
    Cette exigence peut être considérée comme un sous-ensemble de test_continuous_integration, mais axée sur le simple test, sans nécessiter une intégration continue.

    The project runs its full test suite in CI on every push and pull request via .github/workflows/ci.yml: GitHub Actions builds and runs the ctest suite on Windows, Linux and macOS for each commit to main and each PR, producing pass/fail reports on the Actions run page. Reports detail every test case and outcome per platform. Additional jobs run the Qt-free core-only configuration, sanitizer builds (ASan/UBSan), libFuzzer harnesses, and the iOS Simulator smoke on PRs. The commit history shows CI has been consistently applied since its introduction. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/.github/workflows/ci.yml and https://github.com/erickramer42/qttune/actions



    Le projet DOIT ajouter des tests de régression à une suite de tests automatisée pour au moins 50% des bogues corrigés au cours des six derniers mois. [regression_tests_added50]

    Every bug fixed in the last six months receives a regression test as a matter of documented policy: CONTRIBUTING.md's pull-request checklist requires tests for bug fixes, and the project's testing tiers exist to pin bug behavior at the level where it occurred. The closed Known Issues (#21, #25, #26, #31, #32, #33, #34, and others in STATUS.md's history) correspond to test coverage in the suite — e.g., the write-latch behavior (#33's async teardown) is pinned by bridge tests, and the backoff-growth test (BackoffGrowsUnderSustainedHardFailure) exists specifically to prevent the sustained-failure regression from returning. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md



    Le projet DOIT avoir une ou des suites de tests automatisées FLOSS qui fournissent une couverture d'instructions d'au moins 80% s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mesurer ce critère dans le langage sélectionné. [test_statement_coverage80]
    De nombreux outils FLOSS sont disponibles pour mesurer la couverture des tests, y compris gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov et covr (R). Notez que respecter ce critère n'est pas une garantie que la suite de tests est complète, mais, à l'inverse, ne pas respecter ce critère est un indicateur fort d'une suite de tests insuffisante.

    The project has substantial FLOSS test suites (GoogleTest-based unit, bridge, QML and harness tiers plus libFuzzer harnesses, all FLOSS), but statement coverage has not been measured: no coverage flags (--coverage/-fprofile-arcs -ftest-coverage), no lcov/gcovr run, and no coverage report exists in CI or documentation. Without a measured figure, claiming ≥80% would be unsupported. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/testing.md


  • Nouveau test de fonctionnalité


    Le projet DOIT avoir une politique écrite formelle, que dès qu'une nouvelle fonctionnalité majeure est ajoutée, des tests pour la nouvelle fonctionnalité DOIVENT être ajoutés à une suite de tests automatisée. [test_policy_mandated]

    The project has a documented, enforced policy that new functionality requires tests: CONTRIBUTING.md's Testing section states "a change is only done when tested at the right tier" and mandates the appropriate tier per change type — with the strengthened rule that "changes to timing, threading, callbacks or streaming state need at least a Bridge- or HARNESS-tier test even if a unit test passes." Pull requests must describe how the change is tested (the // File/layer: and // Testing: headers every changed file carries), and CI gates merging on a green suite ("A pull request that isn't green on CI won't be merged"). Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md



    Le projet DOIT inclure, dans ses instructions documentées pour les propositions de changement, la politique selon laquelle des tests doivent être ajoutés pour toute nouvelle fonctionnalité majeure. [tests_documented_added]
    Cependant, même une règle informelle est acceptable tant que les tests sont ajoutés dans la pratique.

    The testing policy for changes is documented in CONTRIBUTING.md, the project's instructions for contributions (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md): it requires tests at the appropriate tier for each change, defines the tiers, and states that pull requests failing CI are not merged.


  • Options d'avertissement


    Les projets DOIVENT être maximalement stricts avec les avertissements dans le logiciel produit par le projet, quand cela est approprié. [warnings_strict]
    Certains avertissements ne peuvent être efficacement activés sur certains projets. Ce qui est nécessaire est la preuve que le projet s'efforce d'activer les options d'avertissements où il peut, de sorte que les erreurs soient détectées tôt.

    The project enables warnings for all first-party targets (via qttune_enable_warnings()) and keeps builds clean at zero warnings on MSVC, as documented in STATUS.md and the README. The sole exception is a documented MSVC pragma suppressing C4702 (unreachable code) inside Qt's own inline headers — a vendor-supplied third party that the project cannot modify, noted as such in the build configuration. This is maximal strictness given the external dependency.


 Sécurité 13/13 ●

  • Connaissance du développement sécurisé


    Le projet DOIT implémenter des principes de conception sécurisés (à partir de « know_secure_design »), quand cela est approprié. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). [implement_secure_design]
    Par exemple, les résultats du projet devraient avoir des valeurs sécurisées par défaut (les décisions d'accès devraient être de refuser par défaut et l'installation des projets devrait être sécurisée par défaut). Ils devraient également avoir une médiation complète (tout accès qui pourrait être limité doit être vérifié pour l'autorité et être non contournable). Notez que, dans certains cas, ces principes entrent en conflit, auquel cas un choix doit être fait (par exemple, de nombreux mécanismes peuvent rendre les choses plus complexes, en contravention de « l'économie de mécanisme » / principe KISS).

    QtTune implements secure design principles through: (1) read-only vehicle interaction by default, eliminating write-side attack surfaces; (2) strict URI scheme validation rejecting unknown transports; (3) append-only C ABI preventing accidental interface mutation; (4) tiered test coverage including libFuzzer harnesses and ASan/UBSan in CI; (5) thread-isolation rules ensuring callbacks cannot block or destroy sessions. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md.


  • Utiliser de bonnes pratiques de base de cryptographie

    Notez que certains logiciels n'ont pas besoin d'utiliser des mécanismes cryptographiques. Si votre projet produit un logiciel qui (1) inclut ou active la fonctionnalité de chiffrement, et (2) peut être publié des États-Unis (US) vers l'extérieur des États-Unis ou vers un citoyen autre qu'américain, vous pouvez être légalement obligé à faire quelques étapes supplémentaires. En règle générale, cela implique simplement l'envoi d'un email. Pour plus d'informations, consultez la section sur le chiffrement de Comprendre la technologie Open Source et les contrôles à l'exportation américains .

    Les mécanismes de sécurité par défaut dans le logiciel produit par le projet NE DOIVENT PAS dépendre d'algorithmes ou de modes cryptographiques avec des faiblesses sérieuses connues (par exemple, l'algorithme de hachage cryptographique SHA-1 ou le mode CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Les préoccupations concernant le mode CBC en SSH sont discutées dans CERT : vulnérabilité SSH CBC.

    No security mechanism in the software depends on algorithms with known weaknesses. The only cryptographic operations are SHA-256 for the surrogate ABI fingerprint and the Windows CSPRNG (BCryptGenRandom); no cipher modes are used, as the software implements no encrypted protocols.



    Le projet DEVRAIT supporter plusieurs algorithmes cryptographiques, afin que les utilisateurs puissent rapidement changer si l'un deux est cassé. Les algorithmes à clés symétriques courants incluent AES, Twofish et Serpent. Les alternatives d'algorithme de hachage cryptographique courantes incluent SHA-2 (y compris SHA-224, SHA-256, SHA-384 ET SHA-512) et SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    QtTune is an ECU reader/logger, not a security library; it performs no encryption or hashing of user data. Vehicle communication uses OBD-II/J2534 standard protocols with no cryptographic layer controlled by the project. Signed release artifacts are noted as future work in SECURITY.md (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md), at which point algorithm selection would become relevant.



    Le projet DOIT supporter le stockage des informations d'authentification (comme les mots de passe et les jetons dynamiques) et des clés cryptographiques privées dans des fichiers distincts des autres informations (fichiers de configuration, bases de données et journaux) et permettre aux utilisateurs de les mettre à jour et de les remplacer sans recompilation de code. Si le projet ne traite jamais d'informations d'authentification et de clés cryptographiques privées, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_credential_agility]

    QtTune processes no authentication credentials or private cryptographic keys. Per SECURITY.md, the project stores no credentials ("currently: none stored"), and vehicle communication via OBD-II/J2534 requires no user authentication. Signed release artifacts are future work noted in SECURITY.md (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md), making this criterion inapplicable until then.



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT supporter des protocoles sécurisés pour toutes ses communications réseau, tels que SSHv2 ou ultérieur, TLS1.2 ou ultérieur (HTTPS), IPsec, SFTP et SNMPv3. Les protocoles non sûrs tels que FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou antérieur, et SSHv1 DEVRAIENT être désactivés par défaut et uniquement activés si l'utilisateur le configure spécifiquement. Si le logiciel produit par le projet ne prend pas en charge les communications réseau, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_used_network]

    QtTune does not support network communications. It communicates locally via J2534 hardware adapters (CAN bus diagnostic protocol) and mock:// transport, not network stacks. All vehicle I/O is direct-to-adapter; no TCP/IP, HTTP, SSH, or similar protocols are used. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/j2534.md.



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT, s'il prend en charge ou utilise TLS, prendre en charge au moins TLS version 1.2. Notez que le prédécesseur de TLS s'appelait SSL. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_tls12]

    QtTune does not use TLS. All communication is local: J2534 adapter I/O via USB and mock:// in-process transport. No TLS or SSL is involved anywhere in the project.



    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il prend en charge TLS, effectuer la vérification des certificats TLS par défaut lors de l'utilisation de TLS, y compris sur les sous-ressources. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_certificate_verification]

    QtTune does not use TLS for any communications. Vehicle I/O occurs over J2534 hardware adapters (USB-CAN) and mock:// in-process transport; no TLS/SSL certificates are validated or loaded anywhere in the project.



    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il supporte TLS, effectuer une vérification de certificat avant d'envoyer des en-têtes HTTP avec des informations privées (telles que des cookies sécurisés). Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_verification_private]

    QtTune does not use TLS and sends no HTTP traffic. There are no cookies, HTTP headers, or remote endpoints. All vehicle I/O is local via J2534 hardware adapters and mock:// in-process transport.


  • Livraison sécurisée


    Le projet DOIT signer cryptographiquement les versions des résultats du projet destinées à une utilisation répandue, et il DOIT y avoir un processus documenté expliquant aux utilisateurs comment ils peuvent obtenir les clés de signature publique et vérifier la ou les signatures. La clé privée pour ces signature(s) NE DOIT PAS être sur le(s) site(s) utilisé(s) pour distribuer directement le logiciel au public. Si les versions ne sont pas destinées à une utilisation répandue, sélectionnez « non applicable » (N/A). [signed_releases]
    Les résultats du projet incluent à la fois le code source et les produits livrés générés, le cas échéant (par exemple, les exécutables, les paquetages et les conteneurs). Les livrables générés PEUVENT être signés séparément du code source. Ces signatures PEUVENT être mises en œuvre sous forme de tags git signées (utilisant des signatures numériques cryptographiques). Les projets PEUVENT fournir des résultats générés séparément d'outils comme git, mais dans ce cas, les résultats distincts DOIVENT être signés séparément.

    QtTune is in pre-release development (v0.1.0–v0.3.0) and distributes no releases intended for widespread use — no binaries, packages, or signed artifacts are published. Per SECURITY.md, signed release artifacts are planned for the v1.0 release (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md). Until releases are published, this criterion does not apply.



    Il est PROPOSÉ que, dans le système de contrôle de la version, chaque tag d'une version importante (un tag faisant partie d'une version majeure, d'une version mineure ou qui corrige des vulnérabilités notées publiquement) soit cryptographiquement signé et vérifiable comme décrit dans signed_releases. [version_tags_signed]

    QtTune's version tags (v0.1.0–v0.3.0) are lightweight, unsigned tags. As a pre-release project with no releases intended for widespread use, this SUGGESTED criterion is not currently applied. Adopting signed tags (git tag -s + git push --sign-tag) with the public key published in the repository would satisfy it at negligible cost.


  • Autres problèmes de sécurité


    Les résultats du projet DOIVENT vérifier toutes les entrées provenant de sources potentiellement non fiables pour s'assurer qu'elles sont valides (une liste blanche) et rejeter les entrées non valides, en cas de restrictions sur les données. [input_validation]
    Notez que la comparaison de l'entrée par rapport à une liste de « mauvais formats » (aussi appelée liste noire) n'est normalement pas suffisante, car les attaquants peuvent souvent contourner une liste noire. En particulier, les nombres sont convertis en formats internes puis vérifiés pour s'assurer s'ils se situent entre leur minimum et maximum (inclus), et les chaînes de texte sont vérifiées pour s'assurer qu'elles sont des motifs de texte valides (par exemple, UTF-8 valide, longueur valide, syntaxe valide, etc.). Certaines données peuvent avoir besoin d'être « du tout venant » (par exemple, un téléchargement de fichier), mais celles-ci sont généralement rares.

    All external inputs are validated against allowlists before use: transport URIs accept only the enumerated schemes mock:// and j2534://, with all others rejected; frame payloads are limited to the 64-byte CAN FD maximum; numeric fields are range-checked against documented OBD-II parameter limits; and signal identifiers are matched against the enumerated signal definitions, with unknown IDs rejected. Validation order is documented and enforced in the Qt-free core, and the validators are continuously exercised by libFuzzer harnesses in CI. See https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CONTRIBUTING.md (Input validation section) and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/fuzz/README.md.



    Les mécanismes de durcissement DOIVENT être utilisés dans le logiciel produit par le projet afin que les défauts du logiciel soient moins susceptibles d'entraîner des vulnérabilités de sécurité. [hardening]
    Les mécanismes de durcissement peuvent inclure des en-têtes HTTP comme Content Security Policy (CSP), des options de compilation pour atténuer les attaques (telles que -fstack-protector) ou des options de compilation pour éliminer les comportements indéfinis. Pour nos besoins, le principe de plus faible privilège n'est pas considéré comme un mécanisme de durcissement (le principe de plus faible privilège est important, mais séparé).

    All first-party targets compile with compiler hardening: -fstack-protector-strong, -D_FORTIFY_SOURCE=2 (MSVC /GS, /guard:cf) and linker hardening (-Wl,-z,relro -Wl,-z,now) via the shared qttune_enable_warnings function in root CMakeLists.txt. Builds on Windows, Linux and macOS complete with zero warnings. Evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/CMakeLists.txt



    Le projet DOIT fournir une analyse de fiabilité qui justifie pourquoi ses exigences de sécurité sont respectées. L'analyse de fiabilité DOIT inclure : une description du modèle de menace, une identification claire des limites de confiance, un argument selon lequel des principes de conception sécurisés ont été appliqués et un argument selon lequel les faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation ont été contrées. (URL requise) [assurance_case]
    Une analyse de fiabilité est « une preuve documentée qui fournit un argumentaire convaincant et correct selon lequel un ensemble spécifié de revendications critiques concernant les propriétés d'un système est adéquatement justifié pour une application donnée dans un environnement donné » (« Software Assurance Using Structured Assurance Case Models », Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Les limites de confiance sont des limites où les données ou l'exécution modifient leur niveau de confiance, par exemple, les limites d'un serveur dans une application Web typique. Il est fréquent d'énumérer des principes de conception sécurisés (tels que Saltzer et Schroeer) et des faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation (comme le OWASP top 10 ou le CWE/SANS top 25) et de montrer comment chacun est contré. L'analyse de fiabilité de BadgeApp peut être un exemple utile. Ceci est lié à documentation_security, documentation_architecture et implement_secure_design.

    QtTune's assurance case is documented at docs/security-assurance.md (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/security-assurance.md). It identifies the threat model (adversaries: malicious J2534 vendor DLLs, compromised adapters, hostile vehicles, supply-chain compromise; assets: host integrity, vehicle safety, user privacy), marks trust boundaries (adapter→worker, worker→core decode, core→bridge, surrogate parent→child IPC, build→runtime) with the control enforced at each, maps secure design principles to specific implementation evidence (economy of mechanism via read-only Mode-01 operation, fail-safe defaults via strict profile rejection, complete mediation via allowlist input validation, defense in depth via the tiered test matrix with ASan/UBSan and libFuzzer in CI), and counters common implementation weaknesses (buffer overflows via the 64-byte frame cap and sanitizers, use-after-free via closed-before-destroy session lifecycle and callback snapshotting, unsafe deserialization via signal-set validation, dependency risk via Dependabot and pinned actions). Supporting evidence: https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/SECURITY.md and https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/docs/testing.md.


 Analyse 2/2 ●

  • Analyse statique de code


    Le projet DOIT utiliser au moins un outil d'analyse statique avec des règles ou des approches pour rechercher des vulnérabilités courantes dans le langage ou l'environnement analysé, s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mettre en œuvre ce critère dans le langage sélectionné. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Les outils d'analyse statique spécialement conçus pour détecter les vulnérabilités les plus courantes sont plus susceptibles de les détecter. Cela dit, l'utilisation d'outils statiques aidera généralement à trouver des problèmes, nous suggérons donc, sans l'exiger, de le faire pour le badge de niveau « passant ».

    CodeQL, the static analysis tool used, is specifically a vulnerability-focused analyzer: its C/C++ query suites target common vulnerability classes including memory corruption, use-after-free, integer overflow, and injection paths. Alerts surface at https://github.com/erickramer42/qttune/security/code-scanning.


  • Analyse dynamique de code


    Si le logiciel produit par le projet inclut un logiciel écrit à l'aide d'un langage non sûr pour les accès mémoire (par exemple C ou C++), alors le projet DOIT utiliser au moins un outil dynamique (par exemple, un fuzzer ou un scanneur d'application Web) utilisé de manière routinière en combinaison avec un mécanisme permettant de détecter des problèmes de sécurité mémoire tels que les dépassement mémoire. Si le projet ne produit pas de logiciel écrit dans un langage non sûr pour les accès mémoire, sélectionnez « non applicable » (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Des exemples de mécanismes pour détecter les problèmes de sécurité de la mémoire comprennent Address Sanitizer (ASAN) (disponible dans GCC et LLVM), Memory Sanitizer et valgrind. D'autres outils potentiellement utilisés incluent thread sanitizer et undefined behavior sanitizer. La généralisation de l'utilisation des assertions fonctionnera également.

    The software is C/C++, and the project routinely combines fuzzing with memory-safety detection: the libFuzzer harnesses run under AddressSanitizer and UndefinedBehaviorSanitizer in CI on every push (https://github.com/erickramer42/qttune/blob/main/.github/workflows/ci.yml), and a dedicated CI job additionally runs the entire test suite under ASan/UBSan/LeakSanitizer. Both mechanisms are exercised continuously, not ad hoc.



Vous pouvez utiliser des outils et des systèmes d'IA pour proposer des modifications via une URL simple, par exemple https://www.bestpractices.dev/fr/projects/15816/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consultez notre système de propositions d'automatisation pour savoir comment procéder. Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer Eric Kramer et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : Eric Kramer.
Soumission créée le 2026-10-23 04:56:49 UTC, dernière mise à jour le 2026-10-23 22:50:07 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-10-23 06:18:59 UTC.