timetracker

Проекты, которые следуют приведенным ниже лучшим практикам, могут добровольно и самостоятельно оценить себя и продемонстрировать, что они получили значок Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Не существует набора практик, гарантирующего, что у программного обеспечения никогда не будет недостатков или уязвимостей; даже формальные методы могут не помочь, если спецификации или допущения ошибочны. Также не существует какой-либо практики, которая могла бы гарантировать, что проект будет поддерживать здоровое и хорошо функционирующее сообщество разработчиков. Однако следующие хорошие правила могут помочь улучшить результаты проектов. Например, некоторые правила описывают ревью несколькими участниками перед выпуском, что может помочь найти технические уязвимости, которые было бы сложно найти другим способом, и помочь построить доверие и желание дальнейшего взаимодействия между разработчиками из разных компаний. Чтобы получить значок, нужно выполнить все критерии с ключевыми словами "НЕОБХОДИМО"/"ОБЯЗАН"/"НЕДОПУСТИМО", все критерии со словом "СЛЕДУЕТ" либо должны удовлетворяться, либо должно быть приведено обоснование их невыполнения, и все критерии со словом "ЖЕЛАТЕЛЬНО" могут быть удовлетворены ИЛИ неудовлетворены (желательно, чтобы они были хотя бы рассмотрены). Если вы хотите ввести общий комментарий вместо объяснения, почему текущая ситуация приемлема, начните текст с '//' и пробела. Приветствуется обратная связь через сайт на GitHub в виде issues или pull requests. Существует также список рассылки для общих вопросов.

Мы с удовольствием предоставляем информацию на нескольких языках, однако, если есть какой-либо конфликт или несоответствие между переводами, английская версия является авторитетной.
Если это ваш проект, пожалуйста, отобразите статус вашего базового значка на странице проекта! Статус базового значка выглядит так: Базовый уровень значка для проекта 11719 - baseline-1 Вот как встроить базовый значок:
Вы можете показать статус базового значка, вставив это в ваш файл markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/11719/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/11719)
или вставив это в ваш HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/11719"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/11719/baseline"></a>


Это критерии Базового Уровня 3. Это критерии версии v2026.08.28.

Baseline Series: Базовый уровень 1 Базовый Уровень 2 Базовый Уровень 3

        

 Основы

  • Общая

    Обратите внимание, что другие проекты могут использовать то же имя.

    Simple time tracking front end with optional Jira synchronization, AD/LDAP integration and XLSX export.

    Используйте формат выражения лицензии SPDX; примеры включают «Apache-2.0», «BSD-2-Clause», «BSD-3-Clause», «GPL-2.0+», «LGPL-3.0+», «MIT» и «(BSD-2-Clause OR Ruby)».
    Если используется более одного языка, перечислите их через запятую (пробелы необязательны), и отсортируйте их от наиболее до наименее используемого. Если список длинный, пожалуйста, перечислите по крайней мере три наиболее распространенных. Если языка нет (например, это проект только для документации или только для тестирования), используйте один символ «-» (минус). Для каждого языка используйте общепринятую капитализацию названия, например «JavaScript».
    Common Platform Enumeration (CPE) - это структурированная схема именования для информационных систем, программного обеспечения и пакетов. Она используется в ряде систем и баз данных для отчетов об уязвимостях.

 Элементы управления 6/21 ●

  • Элементы управления


    Достаточно для значка!

    Когда задаче назначаются разрешения в конвейере CI/CD, исходный код или конфигурация ДОЛЖНЫ назначать только минимальные привилегии, необходимые для соответствующей деятельности. [OSPS-AC-04.02]
    Настройте конвейеры CI/CD проекта так, чтобы по умолчанию назначать пользователям и службам наименьшие доступные разрешения, повышая разрешения только когда это необходимо для конкретных задач. В некоторых системах контроля версий это может быть возможно на уровне организации или репозитория. Если нет, установите разрешения на верхнем уровне конвейера.

    Every workflow declares an explicit minimal permissions block: ci.yml, codeql.yml, security.yml, scorecard.yml and auto-merge-deps.yml use permissions: {} or contents: read, and elevated scopes are granted only where the activity requires them (packages: write and id-token: write for image publishing, contents: write and id-token: write for release provenance). See https://github.com/netresearch/timetracker/tree/main/.github/workflows


    Достаточно для значка!

    Конвейеры CI/CD, принимающие входные данные от доверенных коллабораторов, ДОЛЖНЫ санировать и проверять эти входные данные перед их использованием в конвейере. [OSPS-BR-01.04]
    Конвейеры CI/CD должны санировать (заключать в кавычки, экранировать или завершаться при ожидаемых значениях) все входные данные коллабораторов при явном выполнении рабочих процессов. Хотя коллабораторы в целом являются доверенными, ручные входные данные для рабочего процесса не могут быть проверены и могут быть использованы в злоумышленных целях при захвате учётной записи или угрозе изнутри.

    No workflow interpolates collaborator-supplied values into shell commands; workflow_dispatch triggers declare no free-text inputs, and all run steps use fixed strings or environment variables. OpenSSF Scorecard's Dangerous-Workflow check scores 10/10. See https://securityscorecards.dev/viewer/?uri=github.com/netresearch/timetracker


    Достаточно для значка!

    Когда создается официальный релиз, все активы в этом релизе ДОЛЖНЫ быть четко связаны с идентификатором релиза или другим уникальным идентификатором для актива. [OSPS-BR-02.02]
    Назначьте уникальный идентификатор версии каждому программному активу, произведенному проектом, следуя единообразному соглашению об именовании или схеме нумерации. Примеры включают SemVer, CalVer или идентификатор git-коммита.

    Releases carry no separate downloadable assets; the released artifact is the container image, which is tagged from the release tag via docker/metadata-action semver patterns (for example 6.3.4, 6.3, 6) and is additionally addressable by immutable digest on ghcr.io. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/docker-publish.yml


    Недостаточно для значка.

    НЕОБХОДИМО, чтобы проект определил политику управления секретами и учетными данными, используемыми проектом. Политика должна включать руководства по хранению, доступу и ротации секретов и учетных данных. [OSPS-BR-07.02]
    Задокументируйте, как секреты и учетные данные управляются и используются в рамках проекта. Это должно включать подробную информацию о том, как хранятся секреты (например, с использованием инструмента управления секретами), как контролируется доступ, и как секреты ротируются или обновляются. Убедитесь, что конфиденциальная информация не встроена в исходный код и не хранится в системах контроля версий.

    The project has no documented secrets and credentials policy. Runtime configuration via environment variables is documented in docs/configuration.md and token encryption is described in docs/security.md, but there is no policy covering storage, access and rotation of CI, registry or deployment credentials. Writing one is planned.


    Недостаточно для значка.

    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА содержать инструкции по проверке целостности и подлинности активов релиза. [OSPS-DO-03.01]
    Инструкции в проекте должны содержать информацию об используемой технологии, командах для выполнения и ожидаемом выводе. По возможности избегайте хранения этой документации в том же месте, что и конвейер сборки и выпуска, чтобы избежать компрометации как программного обеспечения, так и документации для проверки целостности программного обеспечения в случае единичного нарушения безопасности.

    The documentation contains no instructions for verifying the integrity or authenticity of released artifacts. No signed asset manifest or image signature is produced today (see OSPS-BR-06.01), so there is nothing to verify against. Verification instructions will follow once release signing is in place.


    Недостаточно для значка.

    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА содержать инструкции по проверке ожидаемой личности человека или процесса, создающего программный релиз. [OSPS-DO-03.02]
    Ожидаемая личность может быть в форме идентификаторов ключей, используемых для подписи, эмитента и личности из сертификата sigstore или других подобных форм. По возможности избегайте хранения этой документации в том же месте, что и конвейер сборки и выпуска, чтобы избежать компрометации как программного обеспечения, так и документации для проверки целостности программного обеспечения в случае единичного нарушения безопасности.

    The documentation contains no instructions for verifying the identity of the person or process that authored a release. The release process uses signed tags (git tag -s) per the internal release notes, but this is neither enforced by branch protection nor documented for consumers.


    Недостаточно для значка.

    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА включать описательное заявление о масштабе и сроках поддержки для каждого релиза. [OSPS-DO-04.01]
    Для информирования о масштабе и сроках поддержки выпущенных программных активов проекта, проект должен иметь файл SUPPORT.md, раздел "Поддержка" в SECURITY.md или другую документацию, объясняющую жизненный цикл поддержки, включая ожидаемую продолжительность поддержки для каждого релиза, типы предоставляемой поддержки (например, исправления ошибок, обновления безопасности) и любые соответствующие политики или процедуры получения поддержки.

    SECURITY.md contains a supported-versions table, but it is out of date: it lists the 5.x line as the supported line while the current release is v6.3.4, and it makes no statement about the scope or duration of support for a given release. Updating this is planned.


    Недостаточно для значка.

    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА предоставлять описательное заявление о том, когда релизы или версии больше не будут получать обновления безопасности. [OSPS-DO-05.01]
    Для информирования о масштабе и сроках поддержки исправлений безопасности, проект должен иметь SUPPORT.md или другую документацию, объясняющую политику проекта в отношении обновлений безопасности.

    SECURITY.md records that the 4.x line reached end of life on 2025-03-15, but makes no statement about when the 5.x or 6.x lines will stop receiving security updates, and still describes 5.x as the current supported line although v6.3.4 is released. The end-of-support statement is therefore incomplete and outdated.


    Недостаточно для значка.

    Документация проекта ОБЯЗАНА содержать политику, согласно которой соавторы кода проходят проверку перед предоставлением им расширенных прав доступа к чувствительным ресурсам. [OSPS-GV-04.01]
    Опубликуйте исполняемую политику в документации проекта, которая требует, чтобы участники кода были проверены и одобрены до предоставления повышенных разрешений на доступ к критическим ресурсам, таким как одобрение слияния или доступ к секретам. Рекомендуется, чтобы проверка включала установление обоснованной линии идентичности, такой как подтверждение связи участника с известной доверенной организацией.

    The project documentation contains no policy for reviewing code collaborators before granting escalated permissions to sensitive resources. Access is managed through Netresearch GitHub organization teams, but the review step is not written down. Documenting it is planned.


    Недостаточно для значка.

    Когда проект выпустил релиз, все скомпилированные выпущенные программные активы ДОЛЖНЫ поставляться со списком компонентов программного обеспечения (Software Bill of Materials). [OSPS-QA-02.02]
    Рекомендуется автоматически генерировать SBOM во время сборки с использованием инструмента, который был проверен на точность. Это позволяет пользователям получать эти данные стандартизированным способом наряду с другими проектами в их среде.

    No software bill of materials is produced for any released asset. There is no SBOM generation step in any workflow (no syft, cyclonedx or spdx tooling anywhere in the repository), and neither the container images nor the releases ship an SBOM. Adding SBOM generation to the image build is planned.


    Достаточно для значка!

    Когда проект выпустил релиз, состоящий из нескольких репозиториев исходного кода, все подпроекты ДОЛЖНЫ применять требования безопасности, которые являются столь же строгими или более строгими, чем первичная кодовая база. [OSPS-QA-04.02]
    Любые дополнительные репозитории кода подпроектов, созданные проектом и скомпилированные в релиз, должны применять требования безопасности в соответствии со статусом и целями соответствующей кодовой базы. В дополнение к следованию соответствующим требованиям OSPS Baseline, это может включать требование проверки безопасности, обеспечение отсутствия уязвимостей и обеспечение отсутствия известных проблем безопасности.

    The project consists of a single source code repository; there are no subprojects to hold to the primary codebase's security requirements. See https://github.com/netresearch/timetracker


    Достаточно для значка!

    Документация проекта ОБЯЗАНА четко описывать, когда и как выполняются тесты. [OSPS-QA-06.02]
    Добавьте раздел в документацию по участию в проекте, объясняющий, как запускать тесты локально и как запускать тесты в конвейере CI/CD. Документация должна объяснять, что тестируют тесты и как интерпретировать результаты.

    docs/testing.md documents the test layers and how to run them, CONTRIBUTING.md states the testing requirements, the Makefile exposes the standard test targets, and .github/workflows/ci.yml defines when each suite runs (every pull request and push, with coverage on the nightly schedule). See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/testing.md


    Достаточно для значка!

    Документация проекта ОБЯЗАНА включать политику, согласно которой все существенные изменения в программном обеспечении, создаваемом проектом, должны сопровождаться добавлением или обновлением тестов соответствующей функциональности в наборе автоматических тестов. [OSPS-QA-06.03]
    Добавьте раздел в документацию по участию в проекте, объясняющий политику добавления или обновления тестов. Политика должна объяснять, что представляет собой значительное изменение и какие тесты должны быть добавлены или обновлены.

    CONTRIBUTING.md requires tests for new and changed functionality and states per-layer coverage expectations (controllers, services, repositories, entities), with the author and reviewer checklists calling out test coverage explicitly. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Недостаточно для значка.

    Когда совершается коммит в основную ветку, система контроля версий проекта ДОЛЖНА требовать как минимум одного одобрения изменений человеком, не являющимся автором, перед слиянием. [OSPS-QA-07.01]
    Настройте систему контроля версий проекта так, чтобы она требовала как минимум одного одобрения изменений человеком, не являющимся автором, перед слиянием в релизную или основную ветку. Это можно достичь, требуя, чтобы запрос на включение изменений был рассмотрен и одобрен как минимум одним другим участником, прежде чем его можно будет объединить.

    The branch protection rule on 'main' does not require approving reviews - 'Require a pull request before merging' is disabled and no required_approving_review_count is configured - so a change can reach main without any non-author human approval. Note that CONTRIBUTING.md currently claims '2+ approvals from maintainers'; that claim does not match the enforced configuration and is being corrected. Verified in branch protection settings on 2026-09-18.


    Недостаточно для значка.

    Когда проект выпустил релиз, проект ДОЛЖЕН выполнить моделирование угроз и анализ поверхности атаки для понимания и защиты от атак на критические пути кода, функции и взаимодействия внутри системы. [OSPS-SA-03.02]
    Моделирование угроз - это деятельность, при которой проект рассматривает кодовую базу, связанные процессы и инфраструктуру, интерфейсы, ключевые компоненты и "думает как хакер", проводя мозговой штурм о том, как система может быть взломана или скомпрометирована. Каждая выявленная угроза перечисляется, чтобы проект мог затем подумать о том, как проактивно избежать или закрыть любые бреши/уязвимости, которые могут возникнуть. Убедитесь, что это обновляется для новых функций или критических изменений.

    The project has not performed a documented threat modeling or attack surface analysis. docs/security.md describes the security architecture and controls but does not enumerate critical code paths, trust boundaries or attack scenarios. Producing a threat model is planned.


    Недостаточно для значка.

    Любые уязвимости в программных компонентах, не затрагивающие проект, ОБЯЗАНЫ учитываться в документе VEX, дополняющем отчет об уязвимости сведениями о невозможности эксплуатации. [OSPS-VM-04.02]
    Создайте поток VEX, сообщающий о статусе эксплуатируемости известных уязвимостей, включая детали оценки или любые меры по смягчению, препятствующие выполнению уязвимого кода.

    The project does not publish VEX documents. Dependency findings that do not affect the application are currently handled ad hoc rather than recorded with non-exploitability statements.


    Недостаточно для значка.

    Документация проекта ОБЯЗАНА включать политику, определяющую порог для устранения проблем, выявленных при анализе состава программного обеспечения (SCA), связанных с уязвимостями и лицензиями. [OSPS-VM-05.01]
    Задокументируйте в проекте политику, определяющую порог для устранения результатов SCA, связанных с уязвимостями и лицензиями. Включите процесс выявления, приоритизации и устранения этих результатов.

    There is no documented remediation-threshold policy for software composition analysis findings. Tooling is in place - composer audit in CI, npm audit at audit-level high, Dependabot alerts and security updates - but no documented threshold for vulnerability or license findings exists.


    Недостаточно для значка.

    Документация проекта ОБЯЗАНА включать политику устранения нарушений, выявленных при анализе состава программного обеспечения (SCA), перед каждым выпуском. [OSPS-VM-05.02]
    Задокументируйте в проекте политику для устранения применимых результатов анализа состава программного обеспечения перед любым релизом и добавьте проверки статуса, которые подтверждают соответствие этой политике перед релизом.

    The project has no documented policy requiring SCA violations to be resolved before a release. Releases are created manually and are not gated on dependency-audit results.


    Недостаточно для значка.

    Все изменения в кодовой базе проекта ОБЯЗАНЫ автоматически проверяться на соответствие задокументированной политике в отношении вредоносных зависимостей и известных уязвимостей в зависимостях, и блокироваться при выявлении нарушений, за исключением случаев, когда они заявлены и подавлены как неэксплуатируемые. [OSPS-VM-05.03]
    Создайте проверку статуса в системе контроля версий проекта, которая запускает инструмент анализа состава программного обеспечения для всех изменений в кодовой базе. Требуйте, чтобы проверка статуса проходила успешно, прежде чем изменения могут быть объединены.

    Dependency scanning is incomplete and not enforcing. composer audit runs in the CI lint job and npm audit runs in security.yml, but the frontend Bun dependency tree is not audited at all - bun audit currently reports six advisories, four of them high severity, in build tooling - and because required status checks are disabled on main, no audit result actually blocks a merge. There is also no documented policy for malicious dependencies. Remediation is planned.


    Недостаточно для значка.

    Документация проекта ОБЯЗАНА включать политику, определяющую порог для устранения проблем, выявленных статическим анализом кода безопасности (SAST). [OSPS-VM-06.01]
    Задокументируйте в проекте политику, определяющую порог для устранения результатов статического тестирования безопасности приложений (SAST). Включите процесс выявления, приоритизации и устранения этих результатов.

    No documented remediation-threshold policy for SAST findings exists in the project documentation. Thresholds are configured in GitHub code scanning protection rules (high or higher for security alerts), and PHPStan runs at level 10 with an empty baseline, but neither is written down as project policy.


    Недостаточно для значка.

    Все изменения в кодовой базе проекта ОБЯЗАНЫ автоматически проверяться на соответствие задокументированной политике в отношении слабых мест безопасности и блокироваться при выявлении нарушений, за исключением случаев, когда они заявлены и подавлены как неэксплуатируемые. [OSPS-VM-06.02]
    Создайте проверку статуса в системе контроля версий проекта, которая запускает инструмент статического тестирования безопасности приложений (SAST) для всех изменений в кодовой базе. Требуйте, чтобы проверка статуса проходила успешно, прежде чем изменения могут быть объединены.

    Automated evaluation is partial and non-blocking: CodeQL analyses only javascript-typescript, so the PHP codebase that makes up the bulk of the application is not covered by code scanning, and because required status checks are disabled on main, neither CodeQL nor the PHPStan gate blocks a merge. There is no documented policy for handling or suppressing findings.



Вы можете использовать инструменты и системы ИИ для предложения изменений через простой URL, например https://www.bestpractices.dev/ru/projects/11719/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Смотрите нашу систему автоматизированных предложений о том, как это сделать. Эти данные доступны по лицензии Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Это означает, что получатель данных может распространять данные с изменениями или без них, при условии, что получатель данных предоставляет текст данного соглашения вместе с распространяемыми данными. Пожалуйста, укажите в качестве источника Sebastian Mendel и участников OpenSSF Best Practices badge.

Владелец анкеты на значок проекта: Sebastian Mendel.
2026-01-09 06:05:12 UTC, последнее изменение сделано 2026-09-18 08:02:02 UTC. Последний раз условия для получения значка были выполнены 2026-02-25 23:03:38 UTC.